Оценка платежеспособности предприятия и прогнозирование банкротства (на примере ООО «...»)

Общий объем работы - 69 страниц

Выдержаны поля: левое - 30 мм, правое - 10 мм, верхнее 20 мм, нижнее - 20 мм.

Шрифт - Times New Roman

Текст набран в редакторе Microsoft Word

Размер шрифта - 14

Интервал - 1,5

Количество таблиц – 18

Количество рисунков – 10

Работа содержит сноски, исходя из которых, и составлен список использованной литературы

Список использованной литературы - 41 источник

В стоимость работы включены комплект приложений, доклад и презентация

Более подробную информацию о работе Вы можете узнать, связавшись с нами:

(4852) 21-70-64

(4852) 93-48-75

+7-902-333-48-75

firma-otlichnic@yandex.ru

www.otlichnic.ru

icq: 610 863 614

https://vk.com/firmaotlichnicyaroslavl

или оставив запрос на сайте

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. Теоретические аспекты оценки платежеспособности предприятия и прогнозирования банкротства

1.1. Понятие и экономическая сущность платежеспособности предприятия

1.2. Методика анализа банкротства предприятия

1.3. Основные направления и информационное обеспечение анализа платежеспособности предприятия

2. Анализ платежеспособности и прогнозирования банкротства предприятия ООО «...»

2.1. Организационно-экономическая характеристика и основные показатели деятельности предприятия

2.2. Анализ платежеспособности предприятия на основе оценки ликвидности баланса и коэффициентов платежеспособности

2.3. Оценка вероятности наступления банкротства ООО «...»

3.Мероприятия по обеспечению платежеспособности и финансовому оздоровлению предприятия ООО «...»

3.1. Разработка мероприятий по финансовому оздоровлению ООО «...»

3.2. Пути повышения уровня платежеспособности предприятия

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы работы обусловлена тем, что на современном этапе развития российской экономики на первый план выходят проблемы, связанные с выявлением неблагоприятных тенденций развития предприятия, выбором метода оценки потери платежеспособности. Однако методик, позволяющих с достаточной степенью достоверности прогнозировать неблагоприятный исход, практически нет.

В последнее время вопрос адекватной оценки финансовой стороны деятельности хозяйствующих субъектов становится чрезвычайно актуальным.

Особую актуальность приобретает необходимость анализа платежеспособности и ликвидности и изыскание путей ее укрепления в первую очередь на микроуровне, так как именно предприятия составляют основу рыночной экономики. Проблема укрепления платежеспособности настоятельно требует разработки и внедрения принципиально новых методик, направленных на более значительный набор анализируемых показателей, определение рейтинга хозяйствующего субъекта, а так же внедрение эффективных мероприятий по ее поддержке.

Несмотря на актуальной оценки степени платежеспособности, вопросы организации и методологии проведения анализа недостаточно изучены, практически отсутствуют и нормативные документы, регламентирующие порядок проведения и ответственность за достоверность результатов анализа.

Методики анализа платежеспособности достаточно полно разработаны в экономической литературе (учебной и периодической), однако подходы к анализу не одинаковы у разных авторов. При этом подходы авторов различаются не только в выборе тех или иных показателей, но и в том смысле, который они вкладывают в понятие платежеспособности.

Практикой финансового анализа выработано достаточно большое количество методик прогнозирования несостоятельности организации. Однако, как показывает практика, не все они способны решить многокритериальные задачи по диагностике финансового положения и оценке кредитоспособности. При этом зарубежные модели не всегда можно адаптировать к практике отечественной системы бухгалтерского учета, что приводит к субъективности прогнозного решения.

Наиболее известными многофакторными моделями прогнозирования несостоятельности организации являются: модель Альтмана; модель Таффлера; модель Лиса; модель Честера; пятифакторная модель Сайфулина и Кадыкова; четырехфакторная модель Иркутской ГЭА.

Это обуславливает высокую актуальность разработки эффективной модели оценки риска банкротства, которая позволила бы своевременно прогнозировать кризисные ситуации на российских предприятиях.

Целью выпускной квалификационной работы является разработка рекомендаций по управлению платежеспособностью и финансовому оздоровлению ООО «...».

Для достижения поставленной в выпускной квалификационной работе цели необходимо решить следующие задачи:

1. Раскрыть понятие и экономическую сущность платежеспособности предприятия;

2. Представить методику анализа банкротства предприятия;

3. Охарактеризовать основные направления и информационное обеспечение анализа платежеспособности предприятия;

4. Представить организационно-экономическую характеристику и основные показатели деятельности предприятия ООО «...»;

5. Провести анализ платежеспособности предприятия на основе оценки ликвидности баланса и коэффициентов платежеспособности;

6. Оценить вероятность наступления банкротства ООО «...»;

7. Предложить мероприятия по обеспечению платежеспособности и финансовому оздоровлению ООО «...».

Объектом исследования в выпускной квалификационной работе является общество с ограниченной ООО «...». ООО «...» было организовано в декабре 2002 года. ООО «...» выполняет работы по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию приборов и инструментов для измерения, контроля, испытания, навигации и прочих целей.

Предметом исследования в работе является совокупность финансово-экономических отношений, возникающих в процессе управления платежеспособностью и финансовому оздоровлению предприятия.

Исследованием понятия и методики управления ликвидностью и платёжеспособностью в последние десятилетия занимались Г.В. Савицкая, Л.Т. Гиляровская, Л.В. Донцова, О.В. Ефимова, В.В. Ковалев, А.Д. Шеремет и другие отечественные экономисты.

Практическая значимость работы определяется показом практического применения процедур и методов анализа платежеспособности и прогнозирования банкротства хозяйствующего субъекта и оценки управления платежеспособностью предприятия.

Предложения и рекомендации, сформулированные по результатам анализа на ООО «...» могут использоваться в практической деятельности последнего для повышения ее эффективности и укрепления финансового состояния.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные и правовые документы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - Ст. 3301.

2. Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» // Собрание законодательства РФ. - 12.12.2011. - № 50. - Ст. 7344.

3. Приказ Минфина РФ от 02.07.2010 № 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - № 35. - 30.08.2010.

4. Приказ Минфина РФ от 06.07.1999 № 43н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99)» // Финансовая газета. - № 34. - 1999.

5. Приказ Минфина России от 02.07.2002 № 66н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Информация по прекращаемой деятельности» ПБУ 16/02» // Российская газета. - № 148. - 10.08.2002.

Специальная литература

6. Артеменко, В.Г. Экономический анализ: Учебное пособие / В.Г. Артеменко, Н.В. Анисимова. - М.: КноРус, 2013. - 288 c.

7. Бланк, И.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. – 2-е изд., К.: Эльга, Ника-Центр, 2010. – 656 с.

8. Войтоловский, Н.В., Калинина, А.П., Мазурова И.И. Экономический анализ: Основы теории. Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации: Учебник - 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Изд-во Высшее образование». 2011. – 513 с.

9. Ефимова, О.В. Финансовый анализ: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2013. - 630с.

10. Иванов, И.Н. Экономический анализ деятельности предприятия: Учебник / И.Н. Иванов. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 348 c.

11. Ионова, А.Ф., Селезнева Н.Н. Финансовый анализ: учеб. – М.: ТК Велби, Проспект, 2012. – 624 с.

12. Канке, А.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. - 2 изд. / А.А. Канке, И.П.Кошевая. - М: Инфра-М, Форум, 2013 – 288 с.

13. Ковалев, В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник / В.В. Ковалев, О.Н. Волкова. М.: Проспект, 2013.

14. Лысенко, Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник для вузов / Д.В. Лысенко. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 320 c.

15. Любушин, Н.П. Экономический анализ.: Учебник для студентов вузов / Н.П. Любушин. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. - 575 c.

16. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций: учеб. пособие / Шеремет А.Д., Негашев Е.В; под ред. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2012. - 208 с.

17. Одинцов, В.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие для нач. проф. образования / В.А.Одинцов. - М.: Академия, 2013. - 252 с.

18. Савицкая, Г.В. Экономический анализ: Учебник / Г.В. Савицкая. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 649 c.

19. Финансовый менеджмент: учебное пособие / Т. П. Варламова, М. А. Варламова. – Москва: Дашков и К°, 2012. – 302 с.

20. Финансы и кредит : учеб. пособие / под ред. О. И. Лаврушина. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : КНОРУС, 2012. – 315 с.

21. Чуев, И.Н. Комплексный экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности: Учебник для вузов / И.Н. Чуев. - М.: Дашков и К, 2013. - 384 c.

22. Шеремет, А. Д. Анализ и диагностика финансово–хозяйственной деятельности предприятия: учебник / А. Д. Шеремет. – М.: Инфра-М, 2014. – 365 с.

23. Экономический анализ / Под ред. О.Н. Соколовой. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 320 с.

24. Экономический анализ хозяйственной деятельности / В. И. Герасимова, Г. Л. Харевич. – Минск: Право и экономика, 2012. – 513 с.

25. Экономический анализ. Основы теории. Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации: учебник / [Н. В. Войтоловский и др.]. – М.: Юрайт: ИД Юрайт, 2011. – 507 с.

26. Экономический анализ: учебник / [Ю. Г. Ионова и др.]. – М.: Московская финансово-промышленная академия, 2012. – 426 с.

Периодические издания

27. Васина, А.В. Шаг к снятию неопределенности: совершенствование анализа показателей ликвидности и финансовой устойчивости российских предприятий / А.В. Васин // Инвестиции в России. – 2012. - № 6. – С. 37-43

28. Волнин, В.А. Кредитная политика предприятия: переход к системному управлению / В.А. Волнин// Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. - 2010. - № 5. С. 9 - 23.

29. Григорьев, Ю.А. Анализ финансового положения производственного предприятия / Ю.А.Григорьев // Консультант. – 2012. - № 4. – С.12-18

30. Иванов, В.Н. Банкротство субъектов малого и среднего бизнеса / В.Н. Иванов // Арбитражный управляющий. - 2011. - № 4. - С. 38 - 43.

31. Кован, С.Е., Кочетков, Е.П. Финансовая устойчивость предприятия и ее оценка для предупреждения его банкротства / С.Е. Кован, Е.П. Кочетков//Экономический анализ: теория и практика. – 2009. - № 15. – С. 17-24

32. Макарова, Е.Н. Анализ понятий «несостоятельность» и «банкротство» / Е.Н. Макарова // Экономический анализ: теория и практика. - 2015. - № 2.

33. Максимов, Е.А. Пути оздоровления при банкротстве компании: экономические и правовые аспекты / Е.А. Максимов // Законодательство и экономика. - 2014. - № 11. - С. 22 - 26.

34. Малкова, О.А. Оценка платежеспособности своей и чужой / О.А. Малкова // Главная книга. - 2014. - № 4. - С. 38 - 45.

35. Орлова, О.Е. Стратегия выживания строительной организации в условиях кризиса / О.Е. Орлова // Руководитель строительной организации. - 2014. - № 12. - С. 54 - 61.

36. Рукин, Б.П., Шуршикова, Г.В., Свиридова, Л.В. Диагностика устойчивого развития организаций с использованием динамических нормативов и непараметрической статистики / Б.П. Рукин, Г.В. Шуршикова, Л.В. Свиридова // Экономический анализ: теория и практика. 2015. - № 8. – С. 15 -34.

37. Сиваков, А.С., Вологова, Ю.В. Оценка потенциала восстановления платежеспособности/ А.С. Сиваков, Ю.В. Вологова// Арбитражный управляющий. - 2014. - № 2. - С. 30 - 34.

38. Сизенко, Д.А. Анализ показателей ликвидности и платежеспособности позволяет спрогнозировать финансовую стратегию компании / Д.А. Сизенко// Российский налоговый курьер. - 2013. - № 19. - С. 50 - 56.

39. Соколова, Г.Н. Анализ финансового состояния предприятия: методика расчетов / Г.Н. Соколова //Аудиторские ведомости. – 2013. - № 8. – С. 66-78

40. Харданшина, Г.А. Комплексная модель оценки риска банкротства / Г.А.Харданшина// Финансы. – 2014. - № 2. – С. 3-10

41. Чалдаев, Л.А. Антикризисное управление как инструмент финансовой стабилизации предприятия / Л.А. Чалдаев// Экономический анализ: теория и практика. – 2011. - № 9. – С. 16-23