Освобождение от уголовного наказания

Общий объем работы - 75 страниц

Выдержаны поля: левое - 30 мм, правое - 15 мм, верхнее 20 мм, нижнее - 20 мм.

Шрифт - Times New Roman

Текст набран в редакторе Microsoft Word

Размер шрифта - 14

Интервал - 1

Работа содержит сноски, исходя из которых, и составлен список использованной литературы

Список использованной литературы - 92 источника

В стоимость работы включен доклад

Более подробную информацию о работе Вы можете узнать, связавшись с нами:

(4852) 21-70-64

(4852) 93-48-75

+7-902-333-48-75

firma-otlichnic@yandex.ru

www.otlichnic.ru

icq: 610 863 614

или оставив запрос на сайте

Содержание

Введение

Глава 1 Институт освобождения от уголовного наказания и современное его понимание

1.1. Понятие освобождения от уголовного наказания по действующему уголовному законодательству

1.2. Значение освобождения от уголовного наказания

Глава 2 Виды освобождения от уголовного наказания и их юридическая характеристика

2.1. Освобождение от уголовного наказания без определенных условий

2.2. Освобождение от уголовного наказания с определенными условиями

2.3. Специфика освобождения от уголовного наказания несовершеннолетних

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение

Актуальность темы исследования. Деятельность по предупреждению преступлений, является одной из важнейших в уголовном праве. Это связано с тем, что темпы развития общества влекут, в том числе, и негативные процессы, в результате которых появляются новые виды преступности, требующие соответствующего реагирования. В связи с этим превентивные аспекты института освобождения от наказания весьма значимы.

Институт освобождения от наказания закреплен главой 12 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ). Каждый из видов освобождения от уголовного наказания содержит основания, позволяющие освободить лицо от наказания или от его отбывания, или заменить неотбытую часть более мягким видом уголовного наказания, либо отсрочить его применение. Кроме того, различные виды освобождения от наказания содержат условия, позволяющие возобновить применение уголовного наказания к лицам, посткриминальное поведение которых связано с нарушением закона. Условный характер различных видов освобождения от наказания выступает одним из сдерживающих факторов, который влияет на поведения лица.

Как показывает пpaктикa, нaкaзaниe дocтaточнo слабо влияет на снижeниe уровня пpecтупнoсти и пpoфилaктикy пpoтивoпрaвных деяний. Ocoбеннo это касается профeccионaльной, peцидивнoй и opганизoванной пpeступности, кроме того, нaкaзaние, coпряжeно со мнoгими oтрицaтельными пocледствиями (ocoбенно в виде лишения cвoбoды). Haзванныe обcтoятельствa yкaзывaют на нeoбхoдимoсть пoиcкa и иcпoльзoвания aльтepнативных мер в кaчeствe ocoбых инстpyментoв cдepживaния и кoнтрoля пpeступности. К числу тaкoвых слeдуeт oтнoсить и cлучаи ocвoбoждения от yгoлoвнoго нaкaзaния.

Aктyaльность темы дaннoгo иccлeдoвания oбycловленo cлeдyющими фaктopaми. Сpeди учёных в cфeрe yгoлoвнoгo пpaвa нет eдиных пoдхoдoв к кpитeриям выдeлeния ocнoвaний ocвoбoждения от yгoлoвнoгo нaкaзaния. В тeчeнии пocледних 15 лет рoccийскoе yгoлoвнoе зaкoнoдaтeльство пpeтeрпeло знaчитeльныe измeнeния. Соответственно, измeнилoсь и coдepжаниe инcтитyта ocвобoждения от yгoлoвнoго нaкaзaния.

Peформа угoлoвнoгo закoнoдатeльства внeслa в институт ocвoбoждения от нaкaзaния измeнeния, а именно данный инcтитyт пoлyчил oкoнчaтельнoе зaкoнoдaтельное oфoрмлeние и peгламeнтирoван в отдельной главе.

Кроме этого, актуальной является проблема отграничения таких категорий, как «освобождение от уголовной ответственности», «освобождение от уголовного наказания» и «обстоятельства, исключающие преступность деяния».

Несмотря на то, что в целом проблемы освобождения от уголовного наказания получили определённое отражение в научной литературе, но ряд вопросов всё же не получил достаточного изучения, в первую очередь новые изменения в законодательстве, касающиеся освобождения от экономических преступлений.

Объектом исследования выступает институт освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Предмет исследования составили нормы Уголовного кодекса РФ, которые закрепляют институт освобождения от уголовного наказания, федеральные законы, ведомственные нормативные акты, регулирующие порядок освобождения от уголовного наказания, справки, материалы судебной практики.

Цель работы заключается в исследовании освобождения от уголовного наказания. Для реализации указанной цели в работе были поставлены и решены следующие задачи:

- проанализировать понятие освобождения от уголовного наказания по действующему уголовному законодательству;

- выявить особенности значения освобождения от уголовного наказания;

- проанализировать освобождение от уголовного наказания без определенных условий;

- выявить особенности освобождения от уголовного наказания с определенными условиями;

- определить специальные основания освобождения от уголовной ответственности;

- дать характеристику тяжести преступления как фактора освобождения от уголовного наказания;

- определить соотношение категорий «освобождение от уголовной ответственности» и «обстоятельства, исключающие преступность деяния».

Степень научной разработанности темы исследования. Проблемы освобождения от уголовного наказания были рассмотрены в трудах таких специалистов – юристов в сфере уголовного права, как Агаев Г.А.; Бычков С.Н.; Бриллиантов A.B.; Головко Л.В.; Кашапов Р.М.; Петухов Н.А.; Попаденко Е.В.; Наумов A.B. Шакиров Х.С.; Карпушин М.П.; Курляндский В.И..; Изосимов С.В. и ряда других.

Нормативную базу исследования составили действующие федеральные законы - Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ), Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ), Федеральные законы об изменении в УК РФ, УПК РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ; от 03.12.2012 г. № 231-ФЗ и др.; постановление Пленума Вepховного Суда РФ от 11.01.2007 г. № 2 «О практике назначения Судами РФ уголовного наказания (в ред. Постановлений Пленума Вepховного Суда РФ от 03.04.2008 № 5, от 29.10.2009 № 21); Постановление Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565 "Об утвepждении Положения о военно-врачебной экспертизе"; Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федepации; Кодекс Российской Федepации об Административных правонарушениях; матepиалы судебной практики.

Практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и пpeдложения, сформулированные в этой работе, могут быть полезными для моей профессиональной деятельности. Кроме того, в работе предполагаются практические рекомендации по повышению качества работы органов, исполняющих уголовные наказания и судов.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования, его объектами и предметом и состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Список использованных источников и литературы

Законодательные, нормативные и иные официальные документы:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2009. – N4. – Ст.445.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ – М., 2015.

3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ – М., 2015.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ – М., 2015.

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ – М., 2015.

6. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД

«Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». // Справочная правовая система Консультант.

7. Постановления Пленумов Верховных Судов РФ по уголовным делам / Сост. А.Я. Качанов, С.Н. Забарин, А.Л. Соловьев. М., 2009. С. 454.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 (ред. от 03.12.2013) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания"// «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 4, апрель, 2007.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 02.04.2013) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"// «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 4, апрель, 2011.

Источники по методологии исследования, книги, монографии, статьи:

10. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Законность., 2009. N 8.

11. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. Воронеж., 2011.

12. Амнистия 2015 к 70-летию победы вступила в силу: какие статьи попадают, текст амнистии. [Электронный ресурс] - http://www.topnews.ru/news_id_77284.html

13. Больным наркоманией. [Режим доступа] - http://ogniagideli.ru/index.php/2011-05-24-03-48-52/3750

14. Головко Л. В. Новые основания освобождения от уголовной ответственности и проблемы из процессуального применения // Государство право. 2007.

15. Головко Л. В. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. - 2008. - №7.

16. Головко Л. В. Прощение долга - одно из оснований прекращения уголовного дела // Российская юстиция. - 2008. - №4.

17. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб., 2002.

18. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1979.

19. Долгополов Д. Практика применения судами условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Уголовное право. 2010. № 4.

20. Дядюн К. В. Условия отмены отсрочки отбывания наказания (ст. 82 УК РФ): анализ толкования и применения // Молодой ученый. 2014. №16.

21. Дурушев Ю.А. Перспективы развития института условно-досрочного освобождения в России // Юридические науки. 2010. № 1.

22. Епихин А.Ю. Основания и порядок применения нового вида отсрочки уголовного наказания больным наркоманией осужденным // Наркоконтроль. 2012. №2.

23. Ефремова Е.А. Предупредительные аспекты института освобождения от отбывания наказания. // Вестник Удмуртского университета. 2015. № 1-2.

24. Закаржевский Н. Применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Законность. 2013, № 2.

25. Звечаровский И.Э. Ответственность в уголовном праве. СПБ., 2009.

26. Зельдов С.И. Освобождение от наказания и его отбывания. М., 1982.

27. Иванцова Н.В., Калачян К.Ю. Принудительные работы - альтернативный или самостоятельный вид наказания: пути поиска правильного подхода // Российская юстиция. – 2012.

28. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.

29. Кашапов Р.М. История возникновения и развития института освобождения от уголовной ответственности // Российский следователь. 2010. N 13.

30. Келина С. Г. Освобождение от уголовной ответственности как правовое последствие совершения преступления. - М., 1974.

31. Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной

ответственности. - М., 1974.

32. Ковалев М. И., Казаченко И. Я. Уголовное право России. Общая и Особенная части. - М., 1998.

33. Коломеец В. Явка с повинной: новая трактовка // Российская юстиция.1997. - №10.

34. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. – М.: Изд. группа «Инфра-М-НОРМА», 2012.

35. Комментарий к УК РСФСР / Под ред. Ширвиндта Е.Г. М., 1927.

36. Кононов П., Стахов А. Прекращение уголовного преследования: административно-правовой аспект // Российская юстиция. – 1999.

37. Красильникова М. С. Некоторые вопросы уголовно-правового регулирования отсрочки отбывания наказания (ст. 82 УК РФ) // Вестник КемГУ. 2013. № 3 (55).

38. Криволапов Г.Г. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / под общ. ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Кадникова. М.: Книжный мир, 2006.

39. Крылова Н.Е. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. М., 2009.

40. Кто попадает под амнистию к 70-летию Победы: статьи, категории, сроки. [Электронный ресурс] - http://krestyane34.ru/amnistija-k-70-letiyu-pobedy-v-rossii-kakie-stati-popadayut-poslednie-novosti.html

41. Лебедевич Д. В.Участие прокурора при рассмотрении судами вопросов об освобождении от уголовного наказания, связанного с лишением свободы. // Законность. 2012. № 8.

42. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. М., 1998.

43. Лукьянова И. М. Отсрочка отбывания наказания. Тюмень, 2010.

44. Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния // Российская юстиция. –1998.

45. Наумов A.B. Про¬блемы совершенствования Уголовного кодекса Российской Федерации // Государство и право. 2009. №10.

46. Некоторые актуальные вопросы освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности и наказания в современной России. [Электронный ресурс] - http://познавательный.рф/all/nekotorye-aktualnye-voprosy-osvobozhdenija-nesovershenoletnego-ot-ugolovnoi-otvetstvenosti-i-nakazanija-v-sovremenoi-rosi-444.html

47. Никитин Д.А. Основания применения условно-досрочного освобождения // Актуальные проблемы современного российского права: Материалы V Международной научно-практической конференции. Невинномысск, 21-22 февраля 2013 года. - Невинномысск: НГГТИ, 2013.

48. О состоянии безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних на территории Ярославской области по итогам 3 месяцев 2015 года. [Электронный ресурс] - https://76.mvd.ru/news/item/3304734/

49. Общая часть Уголовного кодекса и обратная сила уголовного закона //Российская юстиция. – 1998.

50. Освобождение несовершеннолетних от наказания. http://spb5.ru/osvobozhdenie-nesovershennoletnih-ot-nakazaniya/

51. Проблемы правосудия и исполнения наказания для несовершеннолетних. [Электронный ресурс] - http://old.prison.org/projects/socsopr/1_3.shtml

52. Проблемы последствий освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности. [Электронный ресурс] - http://mosi.ru/ru/conf/articles/problemy-posledstviy-osvobozhdeniya-nesovershennoletnih-ot-ugolovnoy-otvetstvennosti#sthash.1e1BlogD.dpuf

53. Попаденко Е.В. Альтернативные средства разрешения уголовно-правовых конфликтов в российском и зарубежном уголовном праве. М., 2009.

54. Рабочая встреча с Министром юстиции Александром Коноваловым [Электронный ресурс] - http://kremlin.ru/news/11494 (дата обращения - 10.01.2012).

55. Рарог А.И. Уголовное право России /Общая и Особенная части/. - М., 2011.

56. Российское законодательство X-XX веков. В 9 т. Том 1. Законодательство Древней Руси. М., 1984.

57. Российское законодательство X-XX веков. В 9 т. Том 4. Законодательство периода становления абсолютизма. М., 1986.

58. Российское законодательство X-XX веков. В 9 т. Том 6. Законодательство первой половины XIX века. М., 1988.

59. Российское законодательство X-XX веков. В 9 т. Том 8. Судебная реформа. М., 1991.

60. Российское законодательство X-XX веков. В 9 т. Том 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. М., 1994.

61. Саядян С.Г. Институт отсрочки в уголовном, уголовно-исполнительном и уголовно-процессуальном праве:

62. сравнительный анализ. // Современные исследования социальных проблем. 2012. № 11.

63. Скрипченко Н.Ю. Специальные виды освобождения от наказания несовершеннолетних: современное правовое регулирование и перспективы совершенствования. // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2013. № 1.

64. Спиридонов Л. И. Социология уголовного права. М.,: Юридическая лите¬ратура, 1986.

65. Сухарева Н.Д. Юридическая природа освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ. // Общество и право. 2011.

66. Сухарева Н.Д. Классификация видов освобождения от уголовной ответственности. // Российский судья. 2010.

67. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая: Лекции. М., 1994.

68. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009.

69. Уголовное право. Общая часть: курс лекций / под общ. ред. С.А. Денисова, В.И. Тюнина. – СПб: Издательство СПб ун-та МВД России, 2008.

70. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д., Есаков Г.А. и др.; под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И.. 2-е изд., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008.

71. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселова. М.: НОРМА, 2007.

72. Уголовное право. Особенная часть: курс лекций / под общ. ред. С.А. Денисова, В.И. Тюнина. – СПб: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2010.

73. Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов / под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова - М., НОРМА ИНФРА-М, 2010.

74. Уголовное право Российской Федерации, Основы уголовного права. СПб.: ООО «Северная Нива», 2011.

75. Чирков С.В. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией. // Вектор науки ТГУ. 2014. № 1.

76. .Чувилев Л. Новые основания прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего // Государство и право. - 1998. - №3.

77. Шаргородский М.Д. Избранные работы по уголовному праву. – СПб.: Издательство Юр. Центр Пресс, 2003.

78. Энциклопедия уголовного права. Т.10. Освобождение от уголовной ответственности и наказания / Издание профессора В.Б. Малинина. СПб., 2008.

Судебная практика

79. Апелляционное постановление №22-1138/2015 от 18.5.2015 г. Ульяновского областного суда. [Режим доступа] - http://uloblsud.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=192&Itemid=63&idCard=51842

80. Дело № 1–151/2010 от 9.08.2010 г. Сретенского районного суда Забайкальского края. [Режим доступа] - https://rospravosudie.com/court-sretenskij-rajonnyj-sud-zabajkalskij-kraj-s/act-104031669/

81. Дело № 22 – 639/13 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия. [Режим доступа] - http://судебныерешения.рф/bsr/case/4886004

82. Дело № 1-1/12. Судебный участок № 5 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края. [Режим доступа] - http://zd5.alt.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&id=1315

83. Дело № 22-5861/2011. Краснодарский краевой суд. [Режим доступа] - http://судебнаяинформация.рф/bsr/case/288569

84. Информационный бюллетень судебной практики Еврейской автономной области № 1 за 2012 год. [Режим доступа] - http://rud.exdat.com/docs/index-701895.html?page=3

85. Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года. // Справочная правая система Консультант.

86. Постановление об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания от 15.12.2012 Сысертского районного суда Свердловской области. [Режим доступа] - http://advokat-ekt.ru/sudebnaya_praktika?mode=view&post_id=9441021

87. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан по делу № 44-у-50. [Режим доступа] - http://судебныерешения.рф/bsr/case/6596452

88. Практика рассмотрения судами Тверской области ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. [Режим доступа] - http://oblsud.twr.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=220

89. Приговор по ст.268 ч.2 УК РФ. [Режим доступа] - http://okunkova.ru/2009/07/prigovor-po-st268-ch2-uk-rf/

90. Приговор № 44-у-129 Верховного Суда Удмуртской Республики. [Режим доступа] - http://судебныерешения.рф/bsr/case/2592264

91. Условно-досрочное освобождение - обзор судебной практики. [Режим доступа] - http://pershickow.ru/uslovno-dosrochnoe-osvobozhdenie-obzor-sudebnoj-praktiki.

92. Экспресс-бюллетень прокуратуры Красноярского края о судебной практике рассмотрения уголовных дел за апрель-май 2015 г. [Режим доступа] - http://www.krasproc.ru/law/express/13054-ekspress-byulleten-prokuratury-krasnoyarskogo-kraya-o-sudebnoi-praktike~