Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности

Общий объем работы - 77 страниц

Выдержаны поля: левое - 30 мм, правое - 10 мм, верхнее 20 мм, нижнее - 20 мм.

Шрифт - Times New Roman

Текст набран в редакторе Microsoft Word

Размер шрифта - 14

Интервал - 1

Работа содержит сноски, исходя из которых, и составлен список использованной литературы

Список использованной литературы - 84 источника

Более подробную информацию о работе Вы можете узнать, связавшись с нами:

(4852) 21-70-64

(4852) 93-48-75

+7-902-333-48-75

firma-otlichnic@yandex.ru

www.otlichnic.ru

icq: 610 863 614

или оставив запрос на сайте

Содержание

Введение

Глава 1. Понятие, признаки и классификация источника повышенной опасности

1.1 Понятие и признаки источника повышенной опасности

1.2 Классификация источника повышенной опасности

Глава 2. Субъекты ответственности за вред, причинены источником повышенной опасности

2.1. Общая характеристика субъектов ответственности за вред, причиненный источником повышенной ответственности

2.2. Обстоятельства, освобождающие владельца источника повышенной опасности от ответственности за причинение вреда

Глава 3. Особенности гражданской ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности

3.1. Основания, условия и размер ответственности, за вред причиненный источником повышенной опасности

3.2. Практические проблемы возмещения вреда от источников повышенной опасности

Заключение

Список использованных нормативных правовых актов, других официальных материалов, литературы и юридической практики

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Жизнь человека без использования достижений научно-технического прогресса сегодня невозможно представить. Однако технизация и индустриализация жизнедеятельности общества во взаимосвязи и взаимной обусловленности с процессами социально-экономического развития, мощнейшим катализатором которых они являются, заставили законодателей и научную общественность большинства стран обратить внимание на проблему рисков и опасностей, непосредственно связанных с использованием и эксплуатацией различных видов энергии, механизмов, вредных и опасных веществ. Физико-химические свойства вовлечённых в жизнедеятельность современного общества объектов не поддаются в полной мере контролю со стороны человека и в силу этого способны причинить существенный вред.

В современном обществе наблюдается рост количества источников повышенной опасности. Однако, несмотря на интенсивное правовое исследование этой проблемы в трудах различных ученых, в правовой науке до сих пор не выработаны четкие критерии источника повышенной опасности, нет его определения и в законодательстве. Статья 1079 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) ограничивается лишь примерным перечнем таких источников.

Все большее значение приобретает для различных отраслей права и законодательства понятие «источник повышенной опасности». По мнению специалистов, в отечественном законодательстве этот термин появился в результате первой отечественной гражданско-правовой кодификации и носил для судебной практики абстрактный характер.

Однако этот абстрактный характер, а точнее, отсутствие в законодательстве содержательной характеристики понятия, стал не только причиной длительной научной дискуссии, но и, проблемой для правотворчества и правоприменительной практики.

Что касается современного положения дел, то Законодатель оперирует двумя близкими, но не тождественными понятиями: деятельность, связанная с повышенной опасностью и источник повышенной опасности.

С 1996 г. в названии соответствующей нормы акцент смещен с источников на деятельность, при этом наряду с деятельностью, связанной с повышенной опасностью, появляется новое словосочетание - «деятельность, создающая повышенную опасность».

К сожалению, в правовых актах практически не используется прямое указание на определенный объект как на источник повышенной опасности или на определенную деятельность как создающую повышенную опасность для окружающих или связанную с ней.

Этот пробел пытается восполнить наука. Выяснить понятие источника повышенной опасности - значит определить границы применения норм статьи об ответственности за причинение вреда этим источником.

Цель дипломной работы состоит в том, чтобы на основе комплексного системного анализа нормативно-правовых актов и практики их применения исследовать правовые основы гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности.

Названная цель дипломной работы обуславливает постановку следующих основных задач:

1. рассмотреть понятие, признаки, виды и классификация источника повышенной опасности,

2. проанализировать общую характеристику субъекта источника повышенной ответственности,

3. исследовать обстоятельства, освобождающие владельца источника повышенной опасности от ответственности за причинение вреда,

4. изучить основания, условия и размер ответственности, за вред причиненный источником повышенной опасности,

5. выявить практические проблемы возмещения вреда от источников повышенной опасности.

Объектом исследования являются гражданские правоотношения в сфере реализации института ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности.

Предметом исследования являются нормы российского гражданского законодательства, которыми регулируется ответственность за причинение вреда источниками повышенной опасности, судебная практика, касающаяся реализации норм об ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, положения российской доктрины гражданского права в рассматриваемой сфере.

Теоретической основой исследования послужили труды российских ученых в области гражданского права. К ним относятся работы - Елизарова А.Б., Беднова Е.А., Болдинова В. М., Вавилина Е.В., Гончаровой М., Дерюгиной Т.В., Камынина И.Д., Крыжановской А.А., Белова В.А., Суханова Е.А., Суржикова В.Е., Филикова Д.А., Чинчевича Е.В., Щедрина Н.В.

Методологической основой является совокупность общенаучных методов, таких как анализ и синтез, абстрагирование и конкретизация, системно-структурный, логический, а также частнонаучных методов: формально-юридический, технико-юридический, сравнительно-правовой, социологический, правового моделирования.

Нормативной базой исследования являются Конституция, а также акты гражданского законодательства России: Гражданский кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральные законы - Об основах охраны здоровья граждан в РФ, Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, О лицензировании отдельных видов деятельности, Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, О безопасности дорожного движения.

Эмпирическую базу исследования составили: опубликованная судебная практика, включая практику Верховного Суда РФ, областных судов, в том числе судов г. Ярославля.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что данное исследование позволит получить объективное представление, основанное на анализе правовой теории и практики, в области гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования полученных в результате исследования новых знаний при совершенствовании действующего законодательства. Кроме того, выводы и предложения, сформулированные в настоящей работе, могут способствовать дальнейшему развитию судебной практики. Полученные материалы позволят усовершенствовать институт гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности и исключат пробелы в действующем законодательстве.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблема гражданско-правового регулирования обязательств по возмещению вреда, причинённого источником повышенной опасности, неоднократно была предметом исследований в советском и российском гражданском праве. исследованиях был накоплен значительный опыт научно-теоретического обеспечения гражданско-правового регулирования ответственности за вред, причинённый источником повышенной опасности. Однако, они, с учётом их предметных ограничений, были посвящены ответственности за вред, причинённый источником повышенной опасности, соответственно в советском или российском гражданском праве.

Научная новизна работы выражается в комплексном теоретико-эмпирическом и правовом исследовании содержания и форм гражданско-правового регулирования ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности на основе сравнительного и всестороннего анализа российского гражданского законодательства. На основе анализа широкого спектра законодательных актов, судебной практики и правовой литературы сделаны обоснованные выводы относительно - тенденций развития законодательства об ответственности за вред, причинённый в связи с осуществлением деятельности, связанной с повышенной опасностью, содержания понятий «источник повышенной опасности», «деятельность, связанная с повышенной опасностью». Проведенное исследование позволило восполнить существенный пробел в науке российского гражданского права в вопросе об особенностях правового регулирования ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности.

Структура дипломной работы обусловлена предметом, целями и задачами исследования. Дипломная работа состоит из вводной части, трех глав, включающей параграфов, заключительной части, списка использованных источников и литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, ДРУГИХ ОФИЦИАЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ, ЛИТЕРАТУРЫ И ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ

Нормативные правовые акты и другие официальные материалы

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 30 декабря 2008 г. // Российская газета. 25 декабря 1993.№ 237.

2. Гражданский кодекс Российской Социалистической Федеративной Советской Республики от 31.10.1922г.// Собрание узаконий и распоряжений Рабочего и крестьянского правительства" от 25.11.1922, N 71

3. Гражданский кодекс Российской Социалистической Федеративной Советской Республики от 11 июня 1964 г.//Ведомости Верховного Совета РСФСР от 18.06.1964 г. №34, ст.1966.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. Часть 1. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. № 32. ст. 3301. (с изм. и доп.)

5. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ. Часть 2. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. ст. 410. (с изм. и доп.)

6. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ. часть 3. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49. ст. 4552. (с изм. и доп.)

7. Гражданский кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ. Часть 4. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 52. ст. 5496. (с изм. и доп.)

8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. ст. 4532. (с изм. и доп.)

9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1. ст. 1. (с изм. и доп.)

10. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. ст. 2954. (с изм. и доп.)

11. Федеральный закон от 21 июля 2014 г. № 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации». // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 30 (часть I). ст. 4213. Ст. 4. (с изм. и доп.)

12. Федеральный закон от 18 июля 2011 № 242-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 30 (часть I). ст. 4590. (с изм. и доп.)

13. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 48. ст. 6724. (с изм. и доп.)

14. Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 18. ст. 1720. (с изм. и доп.)

15. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 33. Ст. 3430. (с изм. и доп.)

16. Федеральный закон от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации». // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 42. ст. 5005. (с изм. и доп.)

17. Федеральный закон от 24 июля 1998г. № 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. ст. 3803. (с изм. и доп.)

18. Федеральный закон от 28 августа 1995 г. № 154-ФЗ

«Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации.2003. № 40. ст. 3822. (с изм. и доп.)

19. Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 50. ст. 4873. (с изм. и доп.)

20. Закон от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации». // Российская газета. 1993. 12 января. (с изм. и доп.)

21. Правила дорожного движения Российской Федерации утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090. // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. N 47. ст. 4531.

Литература

22. Абрамова Е.Н. Комментарии к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. – М.: Проспект, 2010.

23. Актуальные проблемы гражданского права. Под ред. Коршунова Н.М. ЮНИТИ-ДАНА. 2012.

24. Антимонов Б.С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. - М.: Юр. лит. 1952. – 13-45 с.

25. Беднов Е.А. Гражданская ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2009. № 5.

26. Беднов Е.А. Освобождение от гражданской ответственности // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2009. № 5.

27. Болдинов В. М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. С-Пб.: Юридический центр Пресс, 2002.

28. Вавилин Е.В. Самозащита гражданских прав // Российская юстиция. 2012. № 1.

29. Взыскание ущерба и компенсация морального вреда с РЖД. URL: http://www.ka-soglasie.ru/kompensaciya-moralnogo-vreda-vozmeshchenie-vreda-zdorovyu/vzyskanie-ushcherba-s-rzd. (дата обращения: 04.05.2015)

30. Владелец источника повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный источником, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. URL: http://prokhmao.ru/jurisprudence/43068/(дата обращения: 01.05.2015)

31. Возможно ли взыскать ущерб с собственника угнанного автомобиля. URL: http://лига-закон.рф/vopros-otvet/573-vozmozhno-li-vzyskat-uscherb-s-sobstvennika-ugnannogo-avtomobilya.html. (дата обращения: 05.05.2015)

32. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. - М. М.: Юр. лит., 1966. С. 9-33.

33. Гончарова М. Неосторожный потерпевший. // ЭЖ-Юрист. 2013. N 9.

34. Гражданское право. В 2 т. Т. 1. Под ред. Е. А. Суханова. – М.: БЕК, 1998.

35. Гражданское право. В 3 т. Т. 3. Под ред. А. П. Сергеева. - М.: Проспект, 2005.

36. Гражданское право: Том II. Под ред. О.Н. Садикова. - М.: ИНФРА-М, 2006.

37. Дерюгина Т.В. Пределы осуществления и принципы гражданского права: проблемы соотношения понятий // Российская юстиция. 2010. № 2.

38. Елизаров А. Б. Основания ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности // Вестник Омского юридического института. 2010. № 1.

39. Животные как источники повышенной опасности. URL : http://studopedia.net/14_33603_zhivotnie-kak-istochniki-povishennoy-opasnosti.html

40. Камынин И.Д. Ответственность за причинение вреда жизни или здоровью гражданина // Законность. 2010. № 6.

41. Комментарий к части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей. Под ред. В.Д. Карповича. М.: Фонд «Правовая культура», 1996.

42. Комментарии к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. Часть вторая. Под ред. Сергеева А.П. - М.: Проспект, 2010.

43. Красавчиков О.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Под ред. Абовой Т.Е. М.: Юрайт, 2011.

44. Крыжановская А.А. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный в связи с использованием сложных программных продуктов: Научно-практическое исследование. М.: ВолтерсКлувер, 2010.

45. Освобождение владельцев источника повышенной опасности от возмещения вреда, причиненного ДТП. URL: http://pravorub.ru/cases/21123.html (дата обращения: 01.05.2015)

46. Основы гражданского права. Под ред. Курбанова Р.А. М.:

ЮНИТИ-ДАНА, 2015.

47. Особенности возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности. URL: http://legallib.ru/civillaw/osobennosti-vozmesheniya-vreda-prichinennogo-istochnikom-povyshennoi-opasnosti.html. (дата обращения: 01.05.2015)

48. Особенности возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности. URL: http://kadastrspb.ru/osobennosti-vozmeshheniya-vreda-prichinennogo-istochnikom-povyshennoj-opasnosti/ (дата обращения: 01.05.2015)

49. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. URL: http://bargu.by/3246-otvetstvennost-za-vred-prichinennyy-deyatelnostyu-sozdayuschey-povyshennuyu-opasnost-dlya-okruzhayuschih.html. (дата обращения: 01.05.2015)

50. Ответственность за вред, причиненный транспортным средством. URL: http://кодексы-рф.рф/2012/02/otvetstvennost-za-vred-prichinennyj-transportnym/ (дата обращения: 01.05.2015)

51. Практика применения Гражданского кодекса РФ частей второй и третьей. Под ред. В.А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2011.

52. Причинение вреда источником повышенной опасности, повлекшим смерь потерпевшего. URL: http://advokatlevchenko.ru/publikaczii/povishennaya-opasnost.html. (дата обращения: 04.05.2015)

53. Собчак А.А. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда действием источника повышенной опасности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Л., 1964. С. 8

54. Рассолова Т.М. Гражданское право. М.: Юнити-Дана.2012.

55. Российское гражданское право. В 2 т. Т. II: Обязательственное право. Под. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2011.

56. Суржиков В. Е. Основания освобождения владельца источника повышенной опасности от гражданской ответственности. // Вестник РЭА. 2010. № 2.

57. Суржиков В.Н. Понятие и признаки владельцев источника повышенной опасности // Юриспруденция. 2009. № 15.

58. Филиков Д.А. Презумпция вины, освобождение от гражданско-правовой ответственности и ее исключение. // ЕврАзЮж. 2012. № 4.

59. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и обязательства из неосновательного обогащения. – М.: Государственное издательство юридической литературы, 1951. С. 132.

60. Чинчевич Е.В. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью животными. Саратов, 2012.

61. Щедрин Н.В. Источник повышенной опасности, объект повышенной охраны и меры безопасности // Государство и право 2008. № 7.

62. Эрдлевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарии законодательства и судебной практики. - М. - 2000.

Судебная практика

63. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2012 N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования». // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. № 12.

64. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина». // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. N 3.

65. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2006 года». // Справочная правовая система Консультант.

66. Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за III квартал 2006 года. (Утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 29.11.2006). // СПС Консультант.

67. Обзор судебной практики Приморского краевого суда по рассмотрению гражданских дел в апелляционном и кассационном порядке, а также дел об административных правонарушениях в 1 полугодии 2013 года. // Справочная правовая система Консультант.

68. Постановление Президиума Пермского краевого суда от 04.02.2011 по делу N 44-г-3. // Справочная правовая система Консультант.

69. Постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу ФАС Московского округа от 20 октября 2014г. Дело №КГ-А40/10195-05-П // Справочная правовая система Консультант.

70. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 апреля 1997 г. N 5923/96. // СПС Консультант.

71. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 7 марта 2014 года дело N А32-16419/2013. URL: http://docs.cntd.ru/document/499096051(дата обращения: 04.05.2015)

72. Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-11788/2010. // Справочная правовая система Консультант.

73. Определение Воронежского областного суда от 20.11.2012 N 33-6193. // Справочная правовая система Консультант.

74. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2012 N 33-12676. // Справочная правовая система Консультант.

75. Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 27.06.2011 по делу N 33-2274/2011. // Справочная правовая система Консультант.

76. Дело № 33-360/2013. Практика разрешения споров о возмещении вреда третьим лицам при взаимодействии источников повышенной опасности за 2013 г. URL: http://oblsud.twr.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=216. (дата обращения: 04.05.2015)

77. Дело № 33-5265/2014 Ярославский областной суд. URL: http://судебныерешения.рф/bsr/case/6882862. (дата обращения: 04.05.2015)

78. Дело 33-4051/2014. Ярославский областной суд. http://судебныерешения.рф/bsr/case/6795116

79. Дело № 2-126/2014. Мариинский городской суд Кемеровской области. URL: http://mariinsky.kmr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=98045216&delo_id=1540005&new=&text_number=1. (дата обращения: 04.05.2015)

80. Дело № 33-1957/2012. Ярославский областной суд. http://судебныерешения.рф/bsr/case/1316522

81. Дело № 33-3518/2012. Ярославский областной суд. http://судебныерешения.рф/bsr/case/1708615

82. Дело №2- 567/15 Еманжелинского городского суда Челябинской области. URL: https://rospravosudie.com/court-emanzhelinskij-gorodskoj-sud-chelyabinskaya-oblast-s/act-492362817/

83. Решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан. URL: http://www.gcourts.ru/case/4245406. (дата обращения: 04.05.2015)

84. Собственник автомобиля в Ярославле освобождается от ответственности за причиненный вред, если докажет, что источник повышенной опасности выбыл из его владения в результате неправомерных действий третьих лиц. http://www.pravosudie.biz/base1/data_ae/sudzsngbf.htm