Развитие понятия «убийство» в российском законодательстве

Общий объем работы - 93 страницы

Выдержаны поля: левое - 30 мм, правое - 10 мм, верхнее 20 мм, нижнее - 20 мм.

Шрифт - Times New Roman

Текст набран в редакторе Microsoft Word

Размер шрифта - 14

Интервал - 1,5

Работа содержит сноски, исходя из которых, и составлен список использованной литературы

Список использованной литературы - 78 источников

Более подробную информацию о работе Вы можете узнать, связавшись с нами:

(4852) 21-70-64

(4852) 93-48-75

+7-902-333-48-75

firma-otlichnic@yandex.ru

www.otlichnic.ru

icq: 610 863 614

или оставив запрос на сайте

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА

1.1. Становление уголовного законодательства России устанавливающего ответственность за убийство

1.2. Понятие убийства по действующему российскому законодательству

2. КЛАССИФИКАЦИЯ УБИЙСТВ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ

2.1. Простое убийство по уголовному законодательству

2.2. Квалифицированные виды убийства

2.3. Привилегированные виды убийства

3. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ КАТЕГОРИИ «УБИЙСТВО» В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ И ПУТИ ЕЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

3.1. Проблемы квалификации убийства

3.2. Пути повышения эффективности уголовной ответственности за убийство

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В Конституции Российской Федерации провозглашено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства, которую оно осуществляет различными способами, в том числе и с помощью уголовно-правовых мер.

Уголовный Кодекс Российской Федерации (УК РФ) признает охрану прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств одной из своих задач. О степени приоритетности этой задачи можно судить по тому, что в Особенной части УК РФ преступлениям против личности отведено первое место.

Конституция РФ ставит на первое место среди всех прав и свобод человека и гражданина - право на жизнь. Именно поэтому преступления, с посягательством на жизнь человека отнесены законом к категории наиболее опасных уголовно наказуемых деяний, за совершение которых предусмотрена возможность назначения самых суровых видов наказаний.

Самым распространенным преступлением против жизни является убийство человека. Убийство - это одно из самых тяжких преступлений. Особая общественная опасность убийства, состоит в том, что оно посягает на одно из самых ценных благ человека - его жизнь.

Укажем на то, что при совершении убийства наступившие последствия не поддаются возмещению, так как причиненный вред не имеет равного эквивалента. Также при убийстве, как правило, причиняется значительный моральный, а иногда и материальный вред. Это связано с тем, что смерть близкого человека вызывает огромное горе и чувство невозместимой утраты, а также наносит тяжелую моральную травму, надолго оставляющую след в сознании человека. Кроме того, потеря кормильца иногда влечет за собой определенные материальные трудности для его семьи.

Что же касается личности убийцы, то она представляет большую общественную опасность. Последний обнаруживает особый эгоизм, жестокость, явное пренебрежение к человеческой личности и обществу, что свидетельствует о глубине его нравственного падения, о попирании элементарных требований морали.

Потому задачи уголовной политики заключаются в повышении эффективности правоприменительной деятельности, точного применения закона, что непосредственно связано с правильной квалификацией. Отметим, что правильная квалификация имеет место тогда, когда убийство получило оценку в соответствии с точным смыслом уголовно-правовой нормы, и установленными фактическими обстоятельствами его совершения. А также, правильная квалификация – это прежде всего залог справедливого наказания виновного, достижения целей наказания.

Практика свидетельствуют о том, что суды в основном правильно разрешают дела об убийствах. Однако, при рассмотрении дел этой категории допускаются ошибки в квалификации действий виновных. В данной работе будут рассмотрены вопросы, связанные с квалификацией и наказанием за убийство, предусмотренные ст. 105-108 УК РФ.

Цель дипломной работы состоит в том, чтобы на основе комплексного системного анализа исторических источников, нормативно-правовых актов и практики их применения исследовать правовые основы развития понятия «убийство» в российском законодательстве.

Названная цель дипломной работы обуславливает постановку следующих основных задач:

1. проанализировать становление уголовного законодательства России устанавливающего ответственность за убийство,

2. исследовать понятие убийства по действующему российскому законодательству,

3. рассмотреть Простое убийство по уголовному законодательству,

4. провести анализ квалифицированных видов убийств,

5. изучить привилегированные виды убийства,

6. раскрыть проблемы квалификации убийства,

7. представить пути повышения эффективности уголовной ответственности за убийство.

Объектом исследования являются правовые отношения, связанные с понятием «убийство» в российском законодательстве.

Предметом исследования является анализ конституционного, уголовного законодательства, подзаконных нормативных актов, Федеральных законов, нормативно-правовых актов Ярославской области и других областей, регулирующих отношения в сфере уголовного наказания за убийства.

Нормативно-правовую базу исследования составили Конституция РФ, которая определяет основы правового статуса гражданина. Также в качестве источников использовался Уголовный кодекс РФ. Важным источником исследования стало уголовное законодательство дореволюционного и советского периодов, а также различные нормативные правовые акты Российской Федерации и акты судебных органов. Таким образом, тема исследования имеет достаточно обширную источниковую базу, которая подверглась тщательному изучению.

Теоретическая основа исследования составляет юридическая литература по уголовному праву. Необходимо выделить несколько групп научных работ ученых касающихся темы настоящего исследования. Общетеоретической основой дипломной работы являются научные труды следующих ученых, внесших вклад в изучение проблем убийства – Абызова Р.М., Бабичева А.Г., Бахтиарова И.П., Бородина С.В., Васильевского, А.В., Даль В.И., Николаевой Ю.В., Наумова А.В., Решетниковой Г.А., Семернёвой Н.К., Серегиной Е.В., Абубакирова Ф. М., Бабичева А.С. Гукасяна А.А., Диваевой И.Р., Кабурнеева Э.В., Безгина В.Б., Марогуловой И.Л., Раджабова Р. М., Редина М.П.

Методологической основой исследования явились общенаучные методы: анализ, синтез, обобщение, а также частно-научные методы: системно-структурный, формально-юридический, ретроспективный, компаративный и другие. Понятие «убийства» проанализировано в развитии, во взаимосвязи с существующей социально-экономической и политической ситуацией.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что данное исследование позволит получить объективное представление, основанное на анализе правовой теории и практики, в области понятия «убийство» и ответственности за это правонарушение.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования полученных в результате исследования новых знаний при совершенствовании действующего законодательства. Кроме того, выводы и предложения, сформулированные в настоящей работе, могут способствовать дальнейшему развитию судебной практики. Полученные материалы позволят повысить эффективность правоприменительной деятельности, точного применения закона в области наказания за убийство.

Новизна дипломной работы определяется тем, что в ней проведено комплексное исследование особенностей наказания за убийство в России с учетом изменений, вызванных обновлением законодательства РФ в данной сфере.

Структура дипломной работы обусловлена предметом, целями и задачами исследования. Дипломная работа состоит из вводной части, трех глав, включающей 7 параграфов, заключительной части, списка использованных источников и литературы.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

I. Нормативные и правовые документы

1. Всеобщая декларация прав человека 1948 года реально стала применяться с 1967 года // Международное право в документах / Сост. Н. Т. Блатова и Г. М. Мелков. М., 1997.

2. Декларация прав ребенка. 20 ноября 1959 г. // Права человека. Основные международные документы: Сборник документов. М., 1990.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.). // Справочная правовая система Гарант. [версия от 11 апр. 2015 г.].

4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г.). – Справочно-правовая система «Гарант»: [версия от 14 апр. 2015 г.].

5. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации: [Федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.: с изм. от 03 февраля 2015 г.]. // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

6. Российская Федерация. Законы. Семейный кодекс Российской Федерации: [Федер. закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ: принят Гос. Думой 08 декабря 1995 г.: с изм. от 04 ноября 2015 г.]. // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16.

7. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): [Федер. закон от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ: принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г.: с изм. от 22 октября 2014 г.]. // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

8. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму. [Федер. закон от 24 июл. 2011 г. N 211-ФЗ : принят Гос. Думой 06 июл. 2011 г.: с изм. от 22 февр. 2014 г.]. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - N 19.

9. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: [Федер. закон от 07 дек. 2011 г. № 420-ФЗ: принят Гос. Думой 17 нояб. 2011 г.: с изм. от 28 декабря 2013 г.]. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. № 50. - ст. 7362.

10. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы. [Федер. закон от 27 дек. 2009 г. № 377-ФЗ

: принят Гос. Думой 16 дек. 2009 г.: с изм. от 07дек. 2011 г.]. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - N 52 (часть I). - ст. 6453.

11. Российская Федерация. Законы. Об исполнительном производстве: [Федер. закон от 02 окт. 2007 г. № 229-ФЗ: принят Гос. Думой 14 сент. 2007 г.: с изм. от 29 декабря 2014 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. - № 41. - ст. 4849.

12. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации. [Федер. закон от 08 дек. 2003 г. 162-ФЗ: принят Гос. Думой 21 нояб. 2003 г.: с изм. от 07 декабря 2011 г.]. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 50. - ст. 4848.

13. Российская Федерация. Законы. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации: [Федер. закон от 24 июл. 1998 г. № 124-ФЗ: принят Гос. Думой 03 июл. 1998 г.: с изм. от 02 декабря 2013 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. ст. 3802.

14. Российская Федерация. Законы. О трансплантации органов и тканей человека. [Федер. закон от 22 дек. 1992г. 162-ФЗ: с изм. от 29 ноября 2007 г.]. //Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. - № 28. - ст. 1631.

15. Российская Федерация. Верховный Суд. О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания: [Постановление от 29 октября 2009 года № 20]. // Бюллетень Верховного Суда. - 2010. - № 1.

16. Российская Федерация. Верховный Суд. О внесении изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ). [Постановление от 03 апреля 2008 г. N 4] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2008. - N 6.

17. Российская Федерация. Верховный Суд. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания. [Постановление от 11 января 2007 г. № 2] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2007. - N 4.

II. Книги, монографии, учебники

18. Абызов Р.М. Криминологическая наука и практика борьбы с преступлениями. Т. 3: Предупрежде¬ние преступлений против несовершеннолетних и виктимологическая профилактика – Барнаул: Изд-во ААЭП, 2012.

19. Актуальные проблемы совершенствования законодательства иправоприменения: материалы IV международной научно-практической конференции. Под общ. ред. А.В. Рагулина. - Уфа. Евразийский научно-исследовательский институт проблем права. - 2014.

20. Бабичев А.Г. Актуальные вопросы начала и окончания жизни по уголовному законодательству России // Государство и право: теория и практика: материалы III междунар. науч. конф. - Чита: Издательство Молодой ученый, 2014.

21. Бахтиаров И.П. Физические лица как субъекты семейных правоотношений. - М.: Юнити-Дана, 2011.

22. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. - М.: Юрист.1994.

23. Васильевский, А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. – С-Пб.: Юридический центр Пресс, 2002.

24. Квициния Н. В. Защита прав ребенка по уголовному законодательству. – Волгоград. - Изд-во Волгоградского института экономики, социологии и права, 2011.

25. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. – М.: 2010.

26. Курс уголовного права. Под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой И.М. - М.: ИКД «Зерцало-М». 2002.

27. Николаева Ю.В. Дифференциация ответственности за посягательства на интересы несовершенно¬летних в уголовном праве России. – М., 2012.

28. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. - Под ред. Наумова А.В. М.: Гардарика. 1996. С. 47.

29. Решетникова Г.А. Судебная практика по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ). - Ижевск: Jus est, 2013.

30. Семернёва Н.К. Квалификация преступлений. М.: Проспект, 2010.

31. Серегина Е.В. Проблемы определения понятия убийства в науке уголовного права и уголовном законодательстве. // Эволюция государственных и правовых институтов в современной России: ученые записки. - Ростов-на-Дону: ИПК РГЭУ (РИНХ), 2013, Вып. XI.

32. Уголовное право России. Общая и Особенная части. / Под ред. В.П. Ревина. - М., 1998.

33. Уголовное право. Общая часть. / Под ред. И.Я. Козаченко. - М., 2008.

III. Периодические издания

34. Абубакиров Ф. М. Квалификация убийств: теория и практика применения уголовного законодательства. // Ученые заметки ТОГУ. - 2014. - № 4.

35. Бабичев А.С. Законодательство России о преступлениях против жизни в советский период. // Вестник Челябинского государственного университета. - 2006. - № 2.

36. Бабичев А.Г. Конструктивные признаки в составе убийства матерью новорожденного ребенка. // Евразийский юридический журнал. - 2014. - № 11.

37. Бабичев А.Г. Наказание в отечественном уголовном праве за убийство, совершенное в состоянии аффекта. Уголовное право. - 2015. - № 1.

38. Гукасян А.А. Некоторые вопросы уголовной ответственности за квалифицированные виды убийств, связанных с совершением других преступлений, предусмотренных в качестве квалифицирующих признаков ч. 2 ст. 105 УК РФ в свете постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. // Российский следователь. -2012. - № 13.

39. Диваева И.Р. Теоретические вопросы назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств (ст. 62 УК РФ) // Пробелы в российском законодательстве. - 2013. - №2.

40. Диваева И.Р. Спорные вопросы толкования некоторых квалифицированных видов убийства в теории уголовного права и судебной практике // Пробелы в российском законодательстве. – 2014. - № 2.

41. Кабурнеев Э.В. Развитие законодательства об ответственности за убийство. // Журнал российского права. - 2007. - № 8.

42. Безгин В.Б. Убийство как преступление по обычному праву русских крестьян. // ЕврАзЮж. - 2012. - № 6.

43. Марогулова И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства. // Журнал российского права. - 2001. - № 2.

44. Раджабов Р. М.Проблема ответственности за убийство с особой жестокостью в уголовном праве зарубежных стран. // Юридическая психология. - 2008. - № 4.

45. Редин М.П. Понятие убийства в российском уголовном законодательстве. // Российская юстиция. - 2007. - № 10.

46. О законодательной регламентации и судебном определении мотива и цели убийств, предусмотренных в статье 108 Уголовного кодекса РФ // Вестник СамГУ. - 2013.- № 5 (106).

IV. Электронные информационные ресурсы

47. Бабичев А.Г. Историческое развитие отечественного уголовного законодательства о необходимой обороне и превышении ее пределов. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.eurasialegal.info/index.php?option=com_content&view=article&id=4406:2015-03-30-08-37-04&catid=38:2010-12-22-07-41-07&Itemid=1

48. В 2014 году число убийств в России снизилось на 4,4%. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.profile.ru/politics/rossiya/item/94282

49. Девочку-подростка из Кудымкара осудили за убийство из ревности. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://59.ru/text/newsline/902602.html

50. Метки: Убийства 2014 года. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://7gazet.ru/tag/ubijstva-2014-goda/

51. О раскрытии убийства 43-летней женщины в Дзержинском районе города Ярославля. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://skrf.su/73140

52. Новые подробности дела об убийстве двух женщин в Дзержинском районе Ярославля. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://mir76.ru/news/3674/

53. Квалификация убийства двух и более лиц. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ugpr.ru/article/69-kvalifikatsiya-ubiystva-dvuh-i-bolee-lits

54. Московский городской суд. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.mos-gorsud.ru/news/?id=708

55. Необходимо ужесточить наказание за убийство новорожденных детей. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.rossiarusskie.biz/2013/09/blog-post_292.html?m=1

56. О внесении изменения в статью 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ldpr.ru/power/Bills/on_amending_article_105_of_the_criminal_code_of_the_russian_federation_040314/

57. Перед судом предстанет махачкалинец по обвинению в убийстве мужчины из мести. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://kopomko.ru/pered-sudom-predstanet-mahachkalinets-po-obvineniyu-v-ubiystve-muzhchinyi-iz-mesti/

58. Понятие квалифицирующих убийство обстоятельств. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://studopedia.ru/1_102526_ponyatie-kvalifitsiruyushchih-ubiystvo-obstoyatelstv.html

59. Практика районных судов Москвы по преступлениям против личности. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.urist-msk.pro/pp/kuz_105_1.html

60. Проблемы квалификации преступлений против жизни. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://studopedia.net/9_92614_problemi-kvalifikatsii-prestupleniy-protiv-zhizni.html

61. Суд нашел смягчающие обстоятельства в деле об убийстве, совершенном по ошибке. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://pravo.ru/news/view/115871/

62. Убийство матерью новорожденного ребенка. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://адвокатвтамбове.рф/forum/viewtopic.php?f=10&t=11178

63. Ужесточения наказания за убийства. Российская общественная инициатива. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.roi.ru/795/

64. Усиление ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка как за убийство малолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.roi.ru/9090/

V. Судебная практика

65. Российская Федерация. Верховный суд. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при за-держании лица, совершившего преступление».

66. [Постановление от 27 сентября 2012 г. N 19]. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. - N 11.

67. Российская Федерация. Верховный суд. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ). [Постановление от 27 января 1999 г. N 1]. // Российская юстиция. - 1999. - N 4.

68. Дело № 1-141/13. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-novgorodskij-rajonnyj-sud-novgorodskaya-oblast-s/act-107311376/

69. Дело № 2-21/2010г. Саратовский областной суд. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://oblsud.sar.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=9922

70. Дело № 2-25/2010г. Саратовский областной суд. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://oblsud.sar.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=9922

71. дело № 2-24/2011г. Саратовский областной суд. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://oblsud.sar.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=9922

72. Дело № 1-25/2015 Железнодорожного районного суда г.Пензы. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-zheleznodorozhnyj-rajonnyj-sud-g-penzy-penzenskaya-oblast-s/act-469417463/

73. Приговор п.п. «а,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

74. http://online-zakon.ru/%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%b3%d0%be%d0%b2%d0%be%d1%80-%d0%bf-%d0%bf-%d0%b0%d0%ba-%d1%87-2-%d1%81%d1%82-105-%d1%83%d0%ba-%d1%80%d1%84/

75. Приговор Ачинского городского суда № 1-159/2015 от 24.03.2015. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-achinskij-gorodskoj-sud-krasnoyarskij-kraj-s/act-487796612/

76. Приговор № 1-129/2015 от 04.03.2015 г. Георгиевского городского суда Ставропольского края. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-georgievskij-gorodskoj-sud-stavropolskij-kraj-s/act-487104585/

77. Апелляционное постановление № 22-169 Псковского городского суда от 18.03.2015. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-pskovskij-oblastnoj-sud-pskovskaya-oblast-s/act-487528627/

78. Апелляционное определение Московского областного суда. Дело № 22-1862/2015. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-moskovskij-oblastnoj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-487831099/