Наследование по завещанию

Общий объем работы - 88 страниц

Выдержаны поля: левое - 30 мм, правое - 10 мм, верхнее 20 мм, нижнее - 20 мм.

Шрифт - Times New Roman

Текст набран в редакторе Microsoft Word

Размер шрифта - 14

Интервал - 1,5

Работа содержит сноски, исходя из которых, и составлен список использованной литературы

Список использованной литературы - 71 источник

В стоимость работы включен доклад

Более подробную информацию о работе Вы можете узнать, связавшись с нами:

(4852) 21-70-64

(4852) 93-48-75

+7-902-333-48-75

firma-otlichnic@yandex.ru

www.otlichnic.ru

icq: 610 863 614

или оставив запрос на сайте

Оглавление

Введение

1. Общие положения наследования по завещанию

1.1. Понятие и значение наследования по завещанию

1.2. Становление и развитие правового регулирования наследования по завещанию

2. Юридическая характеристика завещания как основания наследования по завещанию

2.1. Понятие и признаки завещания как односторонней сделки

2.2. Форма, порядок и принципы составления завещания

2.3. Изменение, отмена и недействительность завещания

3. Механизм наследования по завещанию

3.1. Реализация прав субъектов наследственных правоотношений при открытии наследства по завещанию

3.2. Учет права на обязательную долю при наследовании по завещанию

Заключение

Список используемых источников

Введение

Актуальность темы исследования. Социальное и экономическое развитие современной России в процессе выхода на траекторию устойчивого и сбалансированного роста неразрывно связано с формированием условий для улучшения качества жизни населения, социальной справедливости, уважения и защиты культурных, социальных и экономических прав человека и гражданина, включая и право частной собственности.

Последовательность при достижении проводимых в России социально-экономических реформ во многом зависит от обеспечения адекватного правового регулирования права собственности на имущество, оснований и способов его возникновения.

Наследование по завещанию сегодня является одним из распространенных оснований возникновения права собственности граждан. Количество граждан, вовлеченных в наследственные правоотношения, объектом которых является то или иное имущество, растет с каждым годом. Однако в связи с невысоким уровнем правовой культуры населения, довольно часто надлежащее оформление прав наследования не производится, что является основной причиной судебной конфликтности данной категории дел.

Судами в процессе применения норм части третьей ГК РФ также нередко допускаются ошибки. Так, сложно разрешимыми, подчас ввиду правовых пробелов и содержательной противоречивости норм действующего законодательства, являются вопросы, связанные с принятием наследства, в том числе несовершеннолетними лицами. Значительные сложности порождает применение норм, устанавливающей презумпцию фактического принятия наследства, а также ответственности наследников по долгам наследодателя.

Распоряжаясь своим имуществом при жизни, гражданин не только совершает различные сделки, но непосредственно их исполняет, передавая имущество и право на него другой стороне по сделке. Смерть лишает человека таких возможностей, хотя ему не безразлично, кто будет пользоваться приобретенным, бережно сохраняемым им имуществом после его смерти, он хочет иметь гарантии того, что имущество перейдет к близким ему лицам. Завещание, совершенное гражданином с соблюдением закона, как раз и создает гарантию того, что имущество завещателя перейдет к тем лицам, кого он назвал своими наследниками, и в таких долях, которые им определены.

Существуют многочисленные исследования проблемы наследования по завещанию и самого завещания. Однако правовая природа завещания раскрыта недостаточно. Обычно дается понятие завещания, указывается, что оно является односторонней сделкой и одним из юридических фактов, входящим в сложный юридический состав, порождающий наследственное правоотношение. Я считаю, что правовая природа завещания более значима.

Итак, на мой взгляд, существует ряд проблем в системе наследования по завещанию, с которыми могут столкнуться как завещатели, так и наследники. Например, перед завещателями возникает вопрос, как правильно разделить долю и составить верное завещание, после которого у наследников не возникнет вопросов.

У наследников возникает вопрос, как признать завещание недействительным, если они не согласны с содержанием. Такая проблема может возникнуть, если в завещании указываются люди, которые состоят в дальнем родстве, или после получения доли недобросовестными лицами путем введения в заблуждение завещателя при изъявлении своей воли. Под влияние таких людей обычно попадают люди престарелого возраста с физическими недостатками, к которым можно войти в доверие.

В судебной практике такие споры рассматриваются наиболее часто, и как правило заинтересованные лица подают исковое заявление о признании завещаний недействительными ввиду того, что завещатель на момент составления завещания не отдавал отчет своим действиям.

Однако, как показывает практика, признать завещание недействительным, можно только при наличии явных нарушений закона при его составлении, что бывает очень редко.

Цель и задачи работы. Исходя из сказанного выше, написанием данной работы преследовалась цель освещения теоретических вопросов связанных с наследованием по завещанию, а также правовых проблем и путей их решения. Для достижения цели, мной поставлен ряд задач:

1. рассмотреть понятие и значение такого правового института, как наследование по завещанию, а также проблемы его становления,

2. изучить понятие и признаки завещания как односторонней сделки,

3. рассмотреть форму, порядок и принципы составления завещания,

4. проанализировать проблемы изменения, отмены и недействительности завещания,

6. рассмотреть возникающие правоотношения в результате открытия наследства, а также право на обязательную долю.

Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в связи с наследованием по завещанию

Предмет исследования составляют нормы гражданского законодательства, регулирующие наследование.

Нормативно-правовой базой исследования являются нормы Конституции РФ, гражданского законодательства, включая Гражданский кодекс РФ, федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

Эмпирическую основу составляют материалы судебной практики по вопросам наследования.

Методологической основой исследования являлись общенаучные и частно-научные методы познания. В качестве основных можно выделить исторический, сравнительно-правовой методы. Использованы, традиционные для работ по юридическим специальностям формально-логический и эмпирический методы исследования.

Теоретическую основу исследования составили труды теоретиков права, среди которых работы – Малышевой Е.М., Абрамовой Е.Н., Рождественского С.Н., Смирнова С.А., Хохлова В.А., Алексеева С.С., Бузиной А., Гулидова П., Загорского Г.Н., Андрияхиной А.М., Гонгало Б.М., Гришаева С.П., Данилова Е.П., Зайцевой Т.И., Иоффе О.С., Кирилловых А.А., Кучерена А.Г., Макарова Ю.Я., Покровского И.А., Оглоблиной О.М., Серебровского В.И., Смоленского М.Б.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что данное исследование позволит получить объективное представление, основанное на анализе правовой теории и практики, в области правового регулирования наследования по завещанию.

Структура дипломной работы включает в себя - введение, три главы, семь параграфов, заключение и список используемой литературы.

Список используемых источников

I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 4. ст. 445. с изм. и допол. в ред. от 30.12.2008.

2. Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 № 3-ФКЗ (ред. от 07.03.2005) «О чрезвычайном положении» // Парламентская газета. № 99. 01.06.2001.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. ст. 3301. с изм. и допол. в ред. от 01.03.2013.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. - ст. 410. с изм. и допол. в ред. от 14.06.2012.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49. ст. 4552. с изм. и допол. в ред. 05.06.2012.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 52. ст. 5496. с изм. и допол. в ред. 08.12.2011.

7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. ст. 4532. с изм. и допол. в ред. 04.03.2013.

8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1. ст. 1. с изм. и допол. в ред. 23.02.2013.

9. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ. // Собрание законодательства РФ. 2005. - № 1. ст. 14. с изм. и допол. в ред. 25.02.2013.

10. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. ст. 16. с изм. и допол. в ред. 12.11.2012.

11. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния». // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 47. ст. 5340. с изм. и допол. в ред. 12.11.2012.

12. Федеральный закон РФ от 24.04.2008 № 48-ФЗ. «Об опеке и попечительстве» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. № 17. Ст. 1755. с изм. и допол. в ред. от 01.07.2011.

13. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 30. ст. 3594. с изм. и допол. в ред. от 30.12.2012.

14. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 41. - ст. 4849. с изм. и допол. в ред. 28.07.2012.

15. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I . // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 10. ст. 357. с изм. и допол. в ред. от 02.10.2012.

16. Приказ Министерства юстиции РФ № 256 от 27.12.2007 г. «Об утверждении инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений». // Российская газета. 2009. № 171.

17. Приказ Минюста РФ от 19 ноября 2009 г. № 403 «Об утверждении Правил нотариального делопроизводства». // Российская газета. 2010. 30 апреля.

18. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27-28 февраля 2007 г. Протокол № 02/07). // Нотариальный вестник. 2007. № 8.

19. Закон города Москвы от 19.04.2006 № 15 «Об организации и деятельности нотариата в городе Москве». // Правовая система Гарант с изм. И допол. в ред. от 02.04.2008.

20. Гражданский Кодекс РСФСР 1964 года. // Правовая система Гарант. Утратил юридическую силу.

II. Акты судебных органов

21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании». // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 7.

22. Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». // Правовая система Гарант.

23. Кассационное определение Пермского краевого суда от 12 декабря 2011 г. по делу № 33-12595. // Правовая система Гарант.

24. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.02.2012 № 44-В11-11. // Правовая система Гарант.

25. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 28 января 2013 г. по делу № 33-476/2013. // Иркутский областной суд. [http://oblsud.irk.sudrf.ru]

26. Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-18359/2011. // Санкт-Петербургский городской суд. [http://www.sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru]

27. Определение Московского городского суда от 30 января 2013 г. № 4г/1-339. // Московский городской суд. [http://www.mos-gorsud.ru]

III. Литература

Учебники, монографии, брошюры

28. Абрамова Е.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья. - М.: Проспект, 2011.

29. Актуальные проблемы и особенности оформления наследственных прав в России и странах ближнего зарубежья. Материалы международной научно-практической конференции. – М.: ФРПК, 2009.

30. Алексеев С.С. Гражданское право. – М.: Проспект, 2011.

31. Алексеев С.С.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первая, вторая, третья, четвертая. - Екатеринбург: Институт частного права, 2010.

32. Андрияхина А.М. Все о наследственных спорах. - М.: ГАРАНТ, 2008.

33. Гонгало Б.М. Нотариат и нотариальная деятельность: учебное пособие для курсов повышения квалификации нотариусов. - М.: Волтерс Клувер, 2009.

34. Гришаев С.П. Наследственное право. - М.: Проспект, 2011.

35. Данилов Е.П. Справочник адвоката: консультации, защита в суде, образцы документов. - М.: Юрайт-Издат, 2010.

36. Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам. – М.: Волтерс Клувер, 2007.

37. Идрисова Л.А. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1. – М.: ГАРАНТ, 2010.

38. Иоффе О.С. Советское гражданское право. - Л., 1965.

39. Кирилловых А.А. Завещательное распоряжение в современном гражданском праве. – М.: Деловой двор, 2011.

40. Кучерена А.Г. Собственность в вопросах и ответах. - М.: Юстицинформ, 2008.

41. Макаров Ю.Я. Настольная книга мирового судьи. - М.: Проспект, 2010.

42. Мейер Д.И. Русское гражданское право. - М., 2003.

43. Наследство: приобретение и защита прав, вопросы налогообложения. Под ред. М.Ю. Тихомирова. – М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2012.

44. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 2. Под ред. Т.Е. Абовой – М.: Юрайт, 2011.

45. Нотариальная практика: ответы на вопросы. Под ред. Т.И. Зайцевой. - М.: Инфотропик Медиа, 2010.

46. Обзор судебной практики рассмотрения Саратовским областным судом в июне 2009 г. споров, вытекающих из договоров поручительства. // Правовая система Гарант

47. Обзор судебной практики по гражданским делам Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики за первый квартал 2011 года. // Верховный суд Чувашской Республики. [http://www.gov.cap.ru]

48. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2011 г. // Правовая система Гарант.

49. Обобщение судебной практики рассмотрения судами Амурской области дел, связанных с наследством за 2006 г. // Амурский областной суд. [http://www.oblsud.tsl.ru]

50. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М., 1998.

51. Покровский И.А. История римского права. – С-Пб., 1998.

52. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой. Под ред. В.А. Белова. – М.: Юрайт-Издат, 2011.

53. Оглоблина О.М. Образцы завещаний. - М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2009.

54. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. - М.: Статут, 2002.

55. Смоленский М.Б. Исковые заявления. Типичные ошибки. - М.: Проспект, 2011.

56. Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. - М., 2008.

Периодические издания

57. Бузина А. Чья она – обязательная доля? // Квартирный ряд. 2012. № 29.

58. Голова И. Наследство без рисков. // Расчет. 2012. № 1.

59. Горелик А. Реализация воли завещателя посредством завещания. // Право и жизнь. 2009. № 3.

60. Гулидов П. Составляем завещание. // Юридический справочник руководителя. 2008. № 10.

61. Загорский Г.Н. Порядок оформления завещаний: проблемы теории и практики. // Эж-Юрист. 2010. № 1

62. Кирилловых А.А. Завещание как способ распоряжения наследством. // Законодательство и экономика. 2010. №10.

63. Магомедова З. О некоторых спорных вопросах признания завещания недействительным. // Гражданин и право. 2008. № 1.

64. Малышева Е.М. Наследование по завещанию: правовые проблемы теории и практики. // Историческая и социально-образовательная мысль. 2012. № 3.

65. Мацкявичене Е.В. Завещать или подарить? // Бухгалтерский учет. 2009. № 16.

66. Рождественский С.Н. Завещание как сделка по гражданскому законодательству // Бюллетень нотариальной практики. 2003. № 5.

67. Смирнов С.А. Право на отмену завещания в отечественном законодательстве: основные этапы становления и развития. // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 3.

68. Хохлов В.А. Смерть должника по кредитному договору и ее влияние на отношения поручительства // Законодательство. 2007. № 9.

Электронные ресурсы

69. Казанцева А.А. Правовая природа завещания. // Нотариат Красноярского края. [http://www.№otary-krsk.ru]

70. О недействительности завещания. // Отдел по жилищным судебным спорам. [http://www.sudmos.ru]

71. Совместные завещания и наследственные договоры. // Первая социальная сеть для юристов. [http://zako№.ru]