Система наказаний в зарубежном уголовном праве

Общий объем работы - 78 страниц

Выдержаны поля: левое - 30 мм, правое - 10 мм, верхнее 20 мм, нижнее - 20 мм.

Шрифт - Times New Roman

Текст набран в редакторе Microsoft Word

Размер шрифта - 14

Интервал - 1,5

Работа содержит сноски, исходя из которых, и составлен список использованной литературы

Список использованной литературы - 40 источников

В стоимость работы включен доклад

Более подробную информацию о работе Вы можете узнать, связавшись с нами:

(4852) 21-70-64

(4852) 93-48-75

+7-902-333-48-75

firma-otlichnic@yandex.ru

www.otlichnic.ru

icq: 610 863 614

или оставив запрос на сайте

Оглавление

Введение

1.Теоретические основы построения системы наказаний в уголовном праве

1.1Сущность наказания в уголовном праве

1.2 Формализация системы назначения наказания в зарубежном уголовном праве

2.Особенности системы наказаний в зарубежном уголовном праве

2.1 Виды наказаний по зарубежному уголовному праву

2.2 Пожизненное лишение свободы как вид наказания в зарубежных странах

3. Совершенствование механизма уголовно-правового регулирования, российские проблемы и учет зарубежного опыта

3.1 Проблемные аспекты механизма уголовно-правового регулирования наказания

3.2 Возможная модель систем формализации принятия решения в процессе назначения наказания

Заключение

Список используемых источников

Введение

Как отмечают специалисты уголовно-правовой направленности, проблема уголовной ответственности является одним из фундаментальных вопросов уголовно-правовой науки. В этой связи можно заключить, что исследование любого института уголовного права затрагивает, в конечном итоге, тот или иной аспект уголовной ответственности, являющейся наряду с категориями «преступление» и «наказание» центральными понятиями уголовного права.

Можно утверждать, что от того, каким образом разрешается вопрос об уголовной ответственности в обществе, зависит уровень законности и эффективности работы правоохранительных органов, правовое положение и уровень защищенности человека от преступных посягательств как со стороны других членов общества, так и от произвола со стороны государственных органов.

Главным элементом уголовной ответственности выступает наказание. Изучение данного элемента восходит к глубокой древности. Проблема наказания преступника рассматривалась еще в античности и изучалась различными учеными практически на протяжении всей мировой истории. Среди них были философы, политологи, криминологи, юристы и даже врачи.

Стоит заметить, что попытки сформировать «новую» концепцию назначения наказания предпринимаются специалистами уже достаточно давно. Еще в конце XIX в. И.Я. Фойницкий утверждал, что «существо справедливости состоит в причинении одному человеку точно того же, что он причинил другому; дело юстиции должно покрывать дело обиды и быть математически соразмерно с ним». Однако до сих пор ни одна из предложенных концептуальных моделей не получила окончательно завершенного вида. Анализ специальной литературы показывает, что на современном этапе наибольшее распространение как альтернатива субъективной модели назначения наказания получили строго формализованные модели. Это касается как прошлых, так и настоящих российских и зарубежных исследований.

В целом, можно утверждать, что проблема «наказания» не перестает быть актуальной и сейчас.

В настоящее время Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает различные виды наказаний. Конечно же, от их эффективности зависит правопорядок.

В свое время М. Ансель отмечал, что исследование зарубежного права «открывает перед юристом новые горизонты, позволяет ему лучше узнать право своей страны, ибо специфические черты этого права особенно отчетливо выявляются в сравнении с другими системами. Сравнение способно вооружить юриста идеями и аргументами, которые нельзя получить даже при очень хорошем знании только собственного права».

Все вышесказанное предопределяет высокую степень актуальности изучаемой в данной работе проблематики, связанную с тем, что на основе опыта зарубежного уголовного права российские специалисты вполне могут совершенствовать российское законодательство в изучаемом предмете исследования.

Целью данной работы выступает изучение теоретических и практических аспектов системы наказаний в зарубежном уголовном праве.

Поставленная цель предполагает решение следующих основных задач:

1. Рассмотрение сущности наказания в уголовном праве.

2. Выявление формализации наказания в зарубежном уголовном праве.

3. Характеристика видов наказаний по зарубежному уголовному праву.

4. Анализ пожизненного лишения свободы как вида наказания в зарубежных странах.

5. Выделение вопросов совершенствования механизма уголовно-правового регулирования, российские проблемы и учет зарубежного опыта.

Объектом исследования является массив правовых документов, регулирующий проблемы системы наказаний в зарубежном уголовном праве.

Предмет исследования составляют основные общетеоретические проблемы, связанные с системой наказания в зарубежном уголовном праве.

Методологической основой исследования являлись общенаучные и частно-научные методы познания. В качестве основных можно выделить исторический, сравнительно-правовой методы. Использованы, традиционные для работ по юридическим специальностям формально-логический и эмпирический методы исследования.

Теоретическую основу исследования составили труды таких авторов как Захарихина О.В., Ежов А.Н., Селяков Н.А., Лесниевски-Костарева Т.А., Буркина О.А., Бахтиярова С.Х., Кубанцев С.П., Макаров А.В.

Нормативной основой исследования стали российские и зарубежные политико-правовые документы.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что данное исследование позволит получить объективное представление, основанное на анализе правовой теории и практики, в области системы наказаний в зарубежном уголовном праве

Структура дипломной работы включает в себя введение, три последовательные главы, несколько параграфов, заключение и список используемых источников.

Список используемых источников

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ).

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.03.2013).

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 04.03.2013).

4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 01.02.2013).

Учебники, монографии, брошюры

5. Ансель М. Методологические проблемы современного права // Очерки сравнительного права. М., 1981.

6. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском праве. М., 1963.

7. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.

8. Ежов А.Н., Селяков Н.А. Уголовное законодательство стран Европейского союза: Учебное пособие. М.-Архангельск: Юпитер, 2005.

9. Захарихина О.В. Исполнение наказания в виде пожизненного лишения свободы в России: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.

10. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.

11. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2003.

12. Курляндский В.И. Уголовная политика, дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности // Основные направления борьбы с преступностью. М., 1975.

13. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М.: Норма, 2000.

14. Руководство по применению Правил назначения наказаний. Поправки к Правилам назначения наказаний, действительным с 1 ноября 2001 г. // Шкала уголовных наказаний как способ борьбы с коррупцией в сфере правосудия. Сборник материалов. 7 - 8 октября 2004 г. Истра, МО.

15. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971.

16. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2012.

17. Уголовный кодекс Испании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова. М.: Зерцало, 1998.

18. Уголовный кодекс Италии. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр «Пресс», 2005.

19. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия / Науч. ред. и вступ. статья докт. юрид. наук, профессора Д.А. Шестакова; предисловие доктора права Г.-Г. Йешека; перевод с немецкого Н.С. Рачковой. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.

20. Уголовный кодекс Франции. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр «Пресс», 2002.

21. Уголовный кодекс ФРГ / Пер. с нем. М.: Изд-во «Зерцало», 2000.

Периодические издания

22. Буркина О.А., Бахтиярова С.Х. Виды наказаний по уголовному праву Китайской Народной Республики // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2011. № 4.

23. Генрих Н.В. К совершенствованию механизма уголовно-правового регулирования: проблемы и зарубежный опыт // Международное уголовное право и международная юстиция. 2009. № 4.

24. Генрих Н.В. Проблемы совершенствования механизма уголовно-правового регулирования // Общество и право. 2009. № 5.

25. Дядькин Д.С. Современное состояние проблемы формализации правил назначения наказания в науке и практике отечественного и зарубежного уголовного права // Международное публичное и частное право. 2012. № 1.

26. Ескатова Г.К. Исправительная система англоязычных стран // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2009. № 1.

27. Квашис В. Практика применения помилования в США // Российская юстиция. 2002. № 9.

28. Кобец П.Н., Краснова К.А. Международный опыт и практика применения пожизненного лишения свободы // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2008. № 5.

29. Кубанцев С.П. Основные виды наказания в уголовном праве США // Журнал российского права. 2004. № 9.

30. Макаров А.В. Проблемы соотношения уголовной ответственности и уголовного наказания в современном уголовном праве // Российский следователь. 2012. № 4.

31. Малышева О.А. Направления использования зарубежного опыта досудебного производства по уголовным делам // Российский следователь. 2009. № 20.

32. Ольков С.Г. Откровенный разговор о юридической науке: значение и недостатки отрасли // Политика и право. 2008. № 4.

33. Осипян Б.А. Обоснование неправомерности смертной казни и пожизненного лишения свободы // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2011. № 3.

34. Патеева Г.Х. Формализация назначения наказания в уголовном праве зарубежных стран // Российская юстиция. 2009. № 5.

35. Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность // Уголовное право. 1999. № 3.

Электронные ресурсы

36. Смертная казнь. Режим доступа: [http:// ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D1%8C#.D0.91.D0.BB.D0.B8.D0.B6.D0.BD.D0.B8.D0.B9_.D0.92.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.BE.D0.BA_.D0.B8_.D0.90.D0.B7.D0.B8.D1.8F]

37. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. Режим доступа. http:// http://constitutions.ru/archives/403]

Судебная практика

38. Stanford v. Kentucky, 492 U.S. 361 (1989); Mandery E. Capital Punishment: A Balanced Examination. Massachusetts. 2004. P. 322 - 323.

39. Thompson v. Oklahoma. 487 U.S. 815 (1988).

40. Welsh-Huggins. Death Penalty Unequal // Associated Press. May 7. 2005; Roberts K. Capital Cases Hard for Smaller Counties // Associated Press. May 8. 2005; Seewer J. Two Killers. One Spared // Associated Press. May 9. 2005.