Устройство детей оставшихся без попечения родителей на воспитание

Общий объем работы - 76 страниц

Выдержаны поля: левое - 30 мм, правое - 10 мм, верхнее 20 мм, нижнее - 20 мм.

Шрифт - Times New Roman

Текст набран в редакторе Microsoft Word

Размер шрифта - 14

Интервал - 1,5

Работа содержит сноски, исходя из которых, и составлен список использованной литературы

Список использованной литературы - 94 источника

В стоимость работы включен доклад

Более подробную информацию о работе Вы можете узнать, связавшись с нами:

(4852) 21-70-64

(4852) 93-48-75

+7-902-333-48-75

firma-otlichnic@yandex.ru

www.otlichnic.ru

icq: 610 863 614

или оставив запрос на сайте

Оглавление

Введение

1 Общая характеристика устройства детей, оставшихся без попечения родителей, на воспитание

1.1. Понятие и субъекты устройства детей, оставшихся без попечения родителей, на воспитание

1.2. Правовое регулирование отношений по устройству детей, оставшихся без попечения родителей, на воспитание

1.3. Защита прав и интересов детей, оставшихся без попечения родителей, при устройстве на воспитание

2. Формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей, на воспитание

2.1. Порядок усыновления (удочерения) детей

2.2. Правовая характеристика приёмной семьи

2.3. Основания и порядок установления опеки и попечительства над детьми

2.4. Устройство детей в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей

Заключение

Список использованных источников

Введение

Актуальность темы исследования. Проблема устройства детей, оставшихся без попечения родителей, сохраняет свою актуальность, несмотря на то обстоятельство, что уже в течение ряда лет принимаются и действуют федеральные и региональные целевые программы, направленные на профилактику детской безнадзорности и беспризорности, что проводятся исследования, призванные вскрыть причины такого масштабного явления в современной России, какой стала детская беспризорность.

Судьба ребенка, потерявшего родителей или ставшего сиротой при живых родителях, брошенного, подкинутого, всегда волновала и волнует общество. Каждая страна по-своему решает вопросы устройства ребенка, оставшегося без попечения родителей. До недавнего времени в России таких детей старались определить в государственные учреждения: дом малютки, дом ребенка, детский дом, школу-интернат. Часть детей брали под опеку родственники, а часть - усыновляли посторонние граждане. В 1991 году было проведено первое усыновление иностранными гражданами. В нашем обществе нет однозначного отношения к устройству детей-сирот в семью. Однако известно, что устройство в семью выгодно прежде всего для ребенка: ни одно даже самое лучшее государственное учреждение не заменит семью. Это доказано и наукой, и судьбами детей. Поэтому политика государства направлена на развитие семейных форм устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Ориентир взят на устройство детей в семьи тех людей, которые смогут заменить ребенку биологическую семью.

Статистика показывает, что на протяжении последних трех лет имеет положительную динамику семейное устройство детей. Когда решение взять домой приемного ребенка принято, родители задаются вопросом, какие бывают формы его принятия в семью. На сегодняшний день Федеральным законодательством установлены три формы семейного устройства ребенка: усыновление (удочерение), опека (попечительство), приемная семья.

Один из самых часто задаваемых вопросов: какие дети могут быть переданы в семью на воспитание, какие могут быть усыновлены? В семью на воспитание или на усыновление может быть передан любой ребенок, имеющий статус: ребенок-сирота («круглый сирота»), родители или единственный родитель которого умер или погиб - должно быть свидетельство, подтверждающее факт смерти; ребенок, оставшийся без попечения родителей («сирота при живых родителях»), родители которого лишены или ограничены судом в родительских правах, родители которого признаны судом недееспособными или находятся в местах лишения свободы, в случаях, когда родители признаны судом безвестно отсутствующими, в случаях, когда родители или единственный родитель дали письменное согласие на усыновление ребенка любым посторонним лицом (это дети-отказники в роддоме). В государственных учреждениях находится много детей, родители которых не лишены родительских прав, но содержатся в заключении за совершенное преступление. Такие дети не могут быть усыновлены, если родители не дали согласие на усыновление или не лишались родительских прав на ребенка. Дети, родители которых лишены родительских прав, сразу могут быть переданы на воспитание в приемную семью, но не подлежат усыновлению в течение шести месяцев после суда. Этот срок дается биологическим родителям для восстановления в правах.

Согласно статистическим данным, например, за 2011 год, в Российской Федерации учтено свыше 82 тысяч детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Общая численность детей, оставшихся без попечения родителей, учтенных на конец 2011 года составила 654355 детей.

За последние пять лет в России наметился ряд позитивных тенденций в этой сфере. В частности: на 0,13% уменьшилось число детей-сирот, выявляемых в течение года (2006 г. – 127 тыс. детей, что составляет 0,45 % от общего количества детского населения страны, 2011 г. – 82,2 тыс. детей, что составляет 0,32 % от общего количества детского населения страны); более чем на 24% уменьшилось количество государственных и муниципальных образовательных учреждений для детей-сирот (2006 г. – 1 770 учреждений, 2011 г. – 1 344), и более чем на 35% – численность детей, находящихся в этих учреждениях (2006 г. – 123 тыс. детей, 2011 г. – 79,9 тыс.); на 0,1 % уменьшилось число детей, нуждающихся в устройстве на воспитание в семьи, состоящих на учете в государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей (2006 г. – 177 тыс. детей, что составило 0,63% от общего количества детского населения страны, 2011 г. – 132,8 тыс. детей, что составило 0,53% от общего количества детского населения страны).

В 2011 году в семьи российских граждан было передано 67,5 тыс. детей, из них 10,8 тыс. – на усыновление, 56,7 тыс. – под опеку (попечительство), в том числе 13,7 тыс. – в приемные семьи.

Вместе с тем в настоящее время сохраняется ряд проблем, не позволяющих обеспечить в полном объеме реализацию права детей на воспитание в семье.

Большинство (80%) выявляемых детей, оставшихся без попечения родителей, составляют дети, лишившиеся родительского попечения по «социальным» причинам. Несмотря на то, что за последние пять лет количество родителей, лишенных родительских прав, уменьшилось более чем на 19%, оно остается значительным (в 2011 году родительских прав лишены свыше 50 тысяч человек).

За 2011 год в отношении детей совершено около 90 тыс. преступлений, что на 7,5 % меньше, чем в 2010 году. Нередко дети становятся жертвами проживающих с ними лиц. За последние 5 лет на четверть возросло число несовершеннолетних, ставших жертвами собственных родителей. Более чем на 30% увеличилось число убийств матерями новорожденных детей».

Цель и задачи работы. Исходя из сказанного выше, написанием данной работы преследовалась цель освещения теоретических вопросов устройства детей оставшихся без попечения родителей на воспитание, а также правовых проблем и путей их решения. Для достижения цели поставлен ряд задач:

1. рассмотреть понятие и субъекты устройства детей, оставшихся без попечения родителей, на воспитание,

2. изучить правовое регулирование отношений по устройству детей, оставшихся без попечения родителей, на воспитание,

3. проанализировать порядок усыновления (удочерения) детей,

4. рассмотреть правовую характеристику приемной семьи,

5. изучить основания и порядок установления опеки и попечительства над детьми,

6. проанализировать устройство детей в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Объектом исследования являются отношения связанные с устройством детей, оставшихся без попечения родителей, на воспитание.

Предмет исследования составляют нормы права, регулирующие устройство детей, оставшихся без попечения родителей, на воспитание.

Методологической основой исследования являлись общенаучные и научные методы познания. В качестве основных методов можно выделить исторический, сравнительно-правовой методы. Использованы, традиционные для работ по юридическим специальностям формально-логический и эмпирический методы исследования.

Теоретическую основу исследования составили труды теоретиков права, среди которых работы – Веретенникова А.В., Боровика В.Г., Гришаева С.П., Гуева А.Н., Алексеевой О.Г., Асташова С.В., Бугаенко Н.В., Ахметьяновой З.А., Ковальковой Е.Ю., Беляниновой Ю.В., Борисова А.Н., Вишняковой А.В., Корчагиной И.И., Летовой Н.В., Мохова А.А., Пчелинцевой Л., Левушкинова А.Н., Черновой Н., Шершень Т.В.

Нормативной и эмпирической основой исследования стали российские политико-правовые документы, российское гражданское, административное, уголовное законодательство, постановления Пленума Верховного Суда РФ, акты судебных органов.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что данное исследование позволит получить объективное представление, основанное на анализе правовой теории и практики, в области правового регулирования устройства детей оставшихся без попечения родителей на воспитание, а также наметит пути их решения.

Структура работы включает в себя - введение, две главы, семь параграфов, заключение и список используемой литературы.

Список используемых источников

I. Нормативно-правовые источники

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, № 4, ст. 445.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. ст. 3301. с изм. и допол. в ред. от 01.03.2013.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. - ст. 410. с изм. и допол. в ред. от 14.06.2012.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49. ст. 4552. с изм. и допол. в ред. 05.06.2012.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 52. ст. 5496. с изм. и допол. в ред. 08.12.2011.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. ст. 4532. с изм. и допол. в ред. 04.03.2013.

7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1. ст. 1. с изм. и допол. в ред. 23.02.2013.

8. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ. // Собрание законодательства РФ. 2005. - № 1. ст. 14. с изм. и допол. в ред. 25.02.2013.

9. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. ст. 16. с изм. и допол. в ред. 12.11.2012.

10. Федеральный закон от 28 декабря 2012 г. N 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации». // Российская газета. 2012. 29 декабря.

11. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния». // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 47. ст. 5340. с изм. и допол. в ред. 12.11.2012.

12. Федеральный закон РФ от 24.04.2008 № 48-ФЗ. «Об опеке и попечительстве» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. № 17. Ст. 1755. с изм. и допол. в ред. от 01.07.2011.

13. Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». // Российская газета. 2011. 8 апреля. с изм. и допол. ред. от 06.04.2011.

14. Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. № 49-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об опеке и попечительстве». // Правовая система Гарант с изм. и допол. ред. от 24.04.2008.

15. Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». // Российская газета. 2006. 31 декабря. с изм. и допол. в ред. от 28.07.2012.

16. Федеральный закон от 17 ноября 2011 г. № 351-ФЗ «О внесении изменений в статьи 127 и 146 Семейного кодекса Российской Федерации и статью 271 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации». // Российская газета. 2011. 2 декабря. с изм. и допол. в ред. от 17.11.2011.

17. Федеральный закон от 16 апреля 2001 г. № 44-ФЗ «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей». // Российская газета. 2001. 20 апреля. с изм. и допол. в ред. от 03.12.2011.

18. Закон РФ «Об образовании» 10.07.1992 N 3266-1// Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 3. ст. 150. с изм. и допол. в ред. от 12.11.2012.

19. Закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. ст. 3802. с изм. и допол. в ред. от 21.07.2011.

20. Указ Президента Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. N 1688 «О некоторых мерах по реализации государственной политики в сфере защиты детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». // Российская газета. 2012. 29 декабря.

21. Постановление Правительства РФ от 30 декабря 2006 г. № 873 «О порядке выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал». // Российская газета. 2006. 11 января с изм. и допол. в ред. от 30.12.2006.

23. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 26 ноября 2007 г. № 188 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи». // Законность. 2008. № 2.

25. Письмо Министерства образования и науки РФ от 31 августа 2010 г. № 06-364 «О применении законодательства по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних». // Вестник образования. 2010. № 19.

26. Типовое положение о специальном (коррекционном) образовательном учреждении для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии». // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 11. ст. 1326. с изм. и допол. в ред. от 10.03.2009.

27. Федеральный закон «Об образовании» от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ. // Российская газета. 2012. № 303. Не вступил в силу.

28. Федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24 июня 1999 г. №120-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 26. ст. 3177. Утратил силу.

II. Акты судебных органов

29. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 марта 2009 г. N 48-Г09-1 Решение суда об отказе в признании противоречащим федеральному законодательству пункта 3 Порядка обеспечения детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа жилыми помещениями по договору социального найма, утв. постановлением Губернатора Челябинской области от 21 августа 2008 г. № 273, оставлено без изменения. // Правовая система Гарант.

30. Обзор практики рассмотрения судами дел по заявлениям прокуроров в защиту жилищных прав несовершеннолетних детей, подпадающих под категорию лиц, которые имеют право на дополнительную социальную защиту в соответствии со ст. 1 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 10.

31. Обзор кассационной и надзорной практики Пермского краевого суда по гражданским делам за первое полугодие 2010 года (утв. на заседании президиума Пермского краевого суда 6 августа 2010 г.). // Правовая система Гарант.

32. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 января 2012 г. N 15-ВПР11-4. // Правовая система Гарант.

33. Определение Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 4г/5-5431/10. // Правовая система Гарант.

34. Справка Кемеровского областного суда N 01-03/19-35 по материалам изучения дел об установлении усыновления и отмене усыновления, рассмотренными судами Кемеровской области за период с 2002-2004 г.г. // Правовая система Гарант.

35. Справка Кемеровского областного суда от 24 апреля 2008 г. N 01-19/227 о практике рассмотрения судами Кемеровской области гражданских дел в 2007 году по кассационным и надзорным данным. // Правовая система Гарант.

36. Постановление президиума верховного суда РФ от 22 января 2003 г. N 154пв02. // Правовая система Гарант.

III. Литература

Учебники, монографии, брошюры

37. Актуальные проблемы семей в России. Под ред. Т.А. Гурко. – М.: Институт социологии РАН, 2006.

38. Алексеева О.Г., Заец Л.В., Звягинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. - М.: Институт частного права, 2010.

39. Асташов С.В., Бугаенко Н.В., Войта И.В., Щурова А.Н., Богданова И.С., Кратенко М.В. Судебная практика по гражданским делам. Брачно-семейные споры. – М.: Проспект, 2011.

40. Ахметьянова З.А., Ковалькова Е.Ю., Низамиева О.Н. и др. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: Проспект, 2010.

41. Ахметжанова Г.В. Полиаспектная подготовка современного педагога. - М.: Академия Естествознания, 2011.

42. Белянинова Ю.В. Комментарий к Федеральному закону от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». – М.: ГАРАНТ, 2009.

43. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (постатейный). - М.: Юстицинформ, 2009.

44. Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: КОНТРАКТ, 2011.

45. Гражданское право. В 3 т. Т. 3 Под ред. А.П. Сергеева. – М.: РГ-Пресс, 2010.

46. Гришаев С.П. Формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей. - ГАРАНТ, 2011.

47. Гришаев С.П. Семейные правоотношения с участием иностранных граждан. – М.: ГАРАНТ, 2010.

48. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ. – М.: ГАРАНТ, 2009.

49. Дети в трудной жизненной ситуации: новые подходы к решению проблемы. - М: Фонд поддержки детей, 2010

50. Инновационные модели семейных форм устройства детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Под ред. Н.П. Ивановой. - М.: ГосНИИ семьи и воспитания, 2007.

51. Информационное сопровождение семейных форм устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. – М.: Проспект, 2010.

52. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. Под ред. А.М. Нечаева. - М.: Юрайт-Издат, 2011.

53. Комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Под ред. Э.Г. Липатова и С.Е. Чаннова. – М.: ГАРАНТ, 2007.

54. Король И.Г. Личные неимущественные права ребенка по семейному праву Российской Федерации: научно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2010.

55. Корчагина И.И., Пишняк А.И., Малкова М.А. Факторы семейного неблагополучия и механизмы профилактики социального сиротства: результаты анализа и рекомендации. - М.: Независимый институт социальной политики, 2010.

56. Кузнецова О.В. Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». – М.: ГАРАНТ, 2009.

57. Летова Н.В. Усыновление в российской федерации: правовые проблемы». - М.: Волтерс клувер, 2006.

58. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: Контракт, 2011.

59. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство). Под ред. И.К. Пискарева. – М.: Проспект, 2011.

60. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. – М.: ИНФРА-М.: 2011.

61. Ревизии и проверки государственных (муниципальных) учреждений – 2011. Под ред. Васильева Ю.А.). – М.: ООО «Издательский Дом «Аюдар Пресс, 2011.

62. Семейное право. Под ред. Б.М. Гонгало. – М.: Статут, 2007.

63. Сиротство в России: проблемы и пути их решения. Под ред. Альшанской Е. - М.: 2011.

64. Факторы семейного неблагополучия и механизмы профилактики социального сиротства: результаты анализа и рекомендации. Под редакцией Л.Н. Овчаровой, Е.Р., Ярской-Смирновой. - М.: Независимый институт социальной политики, 2010.

Периодические издания

65. Боровик В.Г. Опека и попечительство. // Право и власть. 2008. № 6.

66. Брынцева Г. Детям пора домой. // Российская газета. 2013. 8 февраля.

67. Веретенников А.В. К вопросу о формах устройства детей, оставшихся без попечения родителей. // Законодательство и экономика. 2010. № 2.

68. Воробьева Л.В. Проблемы защиты прав ребенка и институт усыновления в Российской Федерации. // Университет им. Вернадского. Специальный выпуск. 2012. № 38.

69. Гришаев С.П. Новое в законодательстве об устройстве детей, оставшихся без попечения родителей. // Гражданин и право. 2010. № 6.

70. Драгункина З. Детские дома - временная мера до устройства ребенка в семью. // Парламентская газета. 2013. 14 марта

71. Кибанова Е.Э. Проблемы правового регулирования отношений в приемной семье. // Вестник КРСУ. 2009. № 2.

72. Левушкин А.Н. Правовая природа и порядок оформления согласия родителей на усыновление (удочерение) ребенка. // Законодательство. 2011. № 5.

73. Наруцкая Н. В. Формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей: понятие и классификация. // Молодой ученый. 2012. №7.

74. О применении законодательства по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних: Письмо Министерства образования и науки РФ от 31 августа 2010 г. № 06-364. // Бюллетень «Официальные документы в образовании». 2010. № 32.

75. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2009 г. // Российская юстиция. 2010. № 7.

76. Президент подписал «закон Димы Яковлева». // Российская газета. 2012. 28 декабря.

77. Чернова Н. Детский дом - это болезнь. // Новая газета. 2013. 30 января.

78. Шершень Т.В. К вопросу о запрете международного усыновления и реализации принципа приоритета семейного воспитания детей в современной России. // Российский судья. 2010. № 12.

Электронные ресурсы

79. Валявков В.А. Опека и попечительство над несовершеннолетними. // Администрация Городского поселения Егорьевск Егорьевского муниципального района Московской области. - [http://goregor.ru]

80. Взрослый лепет. Как у нас считают детей-сирот. // Civitas - Гражданственность.- [http://www.civitas.ru]

81. Гуркина Т. Положение детей в России. // Москвичка. – [http://moscvichka.ru]

82. Дети-сироты: пути решения проблемы. // Социальная газета. [http://www.socgazeta.ru]

83. Защита прав детей оставшихся без попечения родителей. // Юридический портал: Согласно Закону. [http://www.underlaw.ru]

84. Как искоренить сиротство. // Экономическая политика. Экспертный квартал. – [http://ecpol.ru]

85. Кислина И. От детдома – к семье: «15 шагов» Александра Гезалова. // Православие и мир. – [http://www.pravmir.ru]

86. Областная прокуратура выявила нарушения в сфере обеспечения жильем детей-сирот. // Главные новости Тацинского района. [http://www.tacinskaya.ru]

87. Органы опеки и попечительства отказывают в усыновлении. // Андрей Малов и партнеры. [http://advokat-malov.ru]

88. Опека и попечительство над детьми. Порядок установления опеки и попечительства над детьми. // Информационный портал «Провинциалы». – [http://provincialynews.ru]

89. Опротестовано решение суда Петербурга по усыновлению в США ребенка. // Российское агентство правовой и судебной информации. [http://rapsinews.ru]

90. Президент России поставил подпись под законом об усыновлении. // Официальный сайт партии Единая Россия по Ярославской области. [http://yaroslavl.er.ru[

91. Российский статистический ежегодник, 2011 // Федеральная служба государственной статистики. [http://www.gks.ru]

92. Семейные формы устройства детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. // ТУ Минсоцразвития по Чайковскому муниципальному району. [http://www.chaiksoc.ru]

93. Случаи жестокого обращения с приемными детьми в России. Справка. // Центр комплексного сопровождения семьи. – [http:// usynovite.ru]

94. Поддержан положительный отзыв на изменения в законодательство по вопросам устройства в семью детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. // Социальная карта Российской Федерации. [http://sockart.ru]