Мировое соглашение: проблемы становления и развития в российском судопроизводстве

Общий объем работы - 80 страниц

Выдержаны поля: левое - 30 мм, правое - 15 мм, верхнее 20 мм, нижнее - 20 мм.

Шрифт - Times New Roman

Текст набран в редакторе Microsoft Word

Размер шрифта - 14

Интервал - 1,5

Работа содержит сноски, исходя из которых, и составлен список использованной литературы

Список использованной литературы - 58 источников

В стоимость работы входит доклад

Более подробную информацию о работе Вы можете узнать, связавшись с нами:

(4852) 21-70-64

(4852) 93-48-75

+7-902-333-48-75

firma-otlichnic@yandex.ru

www.otlichnic.ru

icq: 610 863 614

или оставив запрос на сайте

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИНСТИТУТА МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ В РОССИИ

1.1 Становление института мирового соглашения в дореволюционный период

1.2 Развитие института мирового соглашения в послереволюционный период

1.3 Сущность и правовое регулирование института мирового соглашения в современной России

2 ОСОБЕННОСТИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ И УТВЕРЖДЕНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

2.1 Характеристика субъектов мирового соглашения, его предмета и объекта

2.2 Порядок заключения мирового соглашения

2.3 Оформление мирового соглашения и утверждение его судом

3 ПРОБЛЕМЫ ОСПАРИВАНИЯ, НЕИСПОЛНЕНИЯ И РАСТОРЖЕНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

3.1 Проблемы оспаривания мирового соглашения

3.2 Расторжение мирового соглашения и признание его недействительным

3.3 Проблемы неисполнения мирового соглашения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Одна из основных задач гражданского судопроизводства - это правильное и быстрое разрешение гражданских дел. Эта задача может быть выполнена лишь при условии четкой организации деятельности судов не только при обычном течении судебного процесса, завершающегося вынесением судебного решения, но и при окончании спора мировым соглашением.

Специалисты во многих странах мира относят процедуру заключения мирового соглашения к одному из способов альтернативного разрешения споров. Российским законодательством также предусмотрено прекращение ряда гражданских дел по такому основанию. Мировое соглашение, по сути, это гражданско-правовой договор, который заключается в ходе судебного разбирательства либо вне него. Последний принято относить к внесудебным видам мировых соглашений, в основе которых лежат обстоятельства, вызывающие конфликт, и желание сторон исполнить свои обязательства в будущем. К таким видам соглашений не предусмотрены какие-либо определенные требования. На практике применяются общие правила, как и при оформлении сделок, сам договор оформляется в письменной форме.

Согласно действующему законодательству каждый человек имеет право на защиту своих интересов в судебном порядке. При этом еще на стадии подготовки дела к разбирательству судья обязан принять меры для заключения сторонами мирного соглашения и разъяснить им возможность обращения в третейский суд. Именно на этом этапе адвокату стороны, заинтересованной в мирном разрешении спора, необходимо заявить о желании заключить соглашение, а также предложить на выбор несколько его вариантов различных по содержанию и условиям.

Нельзя терять надежды на мирное разрешение дела, даже если этого не удалось сделать в начале судебного разбирательства, так как это можно сделать на любом последующем этапе. Вынесение определения судом об отказе в утверждении мирового соглашения является основанием для рассмотрения данного дела по существу, но не исключает для участников процесса возможность повторного предъявления суду мирового соглашения. Стороны вправе заключить мировое соглашение и после вынесения решения судом, но до его вступления в законную силу. Если при этом установленного законом срока недостаточно для нахождения компромисса между сторонами, следует попытаться возможными способами отложить вступление решения в законную силу, в том числе путем подачи апелляции.

Мировое соглашение, имеет ряд преимуществ по сравнению с судебным решением. Во-первых, мировое соглашение оказывает большее воспитательное воздействие, поскольку оно основано на волеизъявлении участников спора о необходимости урегулирования конфликта мирным путем. Во-вторых, завершение спора мировым соглашением уменьшает трудности, связанные с исполнением судебного акта. Как правило, определения суда об утверждении мирового соглашения исполняются в добровольном порядке. И наконец, заключение сторонами мировых соглашений экономит время и средства суда, что также является немаловажным обстоятельством. В связи с этим мировое соглашение как правовой институт представляет собой определенную социальную ценность, а потому и изучение его в целях выявления допускаемых судами ошибок и совершенствования законодательства имеет как теоретический, так и практический интерес.

Итак, сущность мирового соглашения заключается в ликвидации сторонами спора и судебного процесса под контролем суда. Этим в свою очередь объясняется то, что процессуальным документом, завершающим производство по делу, здесь является определение, а не судебное решение. Задачи, стоящие перед судом, утверждающим мировое соглашение, заключаются в проверке законности мирового соглашения, отсутствия нарушения прав и законных интересов других лиц, а также обстоятельств, которые бы препятствовали принудительному исполнению мирового соглашения в случае, если стороны в добровольном порядке его не исполнят.

Цель и задачи работы. Исходя из сказанного выше, написанием данной работы преследовалась цель освещения теоретических вопросов, правового регулирования мирового соглашения в России. Для достижения цели, мной поставлен ряд задач:

1. провести исторический анализ института мирового соглашения,

2. рассмотреть особенности заключения и утверждения мирового соглашения,

3. изучить проблемы оспаривания, неисполнения и расторжения мирового соглашения.

Объектом исследования является массив правовых документов, регулирующий вопросы правового регулирования мирового соглашения.

Предмет исследования составляют основные общетеоретические проблемы, связанные с проблемами правового регулирования мирового соглашения.

Методологической основой исследования являлись общенаучные и частно-научные методы познания. В качестве основных можно выделить исторический, сравнительно-правовой методы. Использованы, традиционные для работ по юридическим специальностям формально-логический и эмпирический методы исследования.

Теоретическую основу исследования составили труды теоретиков права, среди которых работы – Бушева А.Ю., Яркова В.В., Шакаряна М.С., Гуева А.Н., Гуревича М.А., Демьяненко Ф., Белова В.А., Рожковой М.А., Ружакова А.П., Тихоновой Е.В., Григорьевой Т.А., Жиркова В.Н., Рясенцева В.А.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что данное исследование позволит получить объективное представление, основанное на анализе правовой теории и практики, в области правовых вопросов мирового соглашения.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

I. Нормативные и правовые документы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993). - Справочно-правовая система «Гарант»: [версия от 25 апр. 2012 г.].

2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая, вторая, тетья, четвертая) [Текст]: [Федер. закон № 51-ФЗ: принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г.: по состоянию на 8 дек. 2011 г.]. - Справочно-правовая система «Гарант»: [версия от 25 апр. 2012 г.].

3. Российская Федерация. Законы. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст]: [Федер. закон № 195-ФЗ: принят Гос. Думой 20 дек. 2001 г.: по состоянию на 23 апр. 2012 г.]. - Справочно-правовая система «Гарант»: [версия от 25 апр. 2012 г.].

4. Российская Федерация. Законы. Земельный кодекс РФ [Текст]: [Федер. закон № 136 - ФЗ: принят Гос. Думой 28 сент. 2001 г.: по состоянию на 12 дек. 2011 г.]. - Справочно-правовая система «Гарант»: [версия от 25 апр. 2012 г.].

5. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс РФ [Текст]: [Федер. закон № 138-ФЗ: принят Гос. Думой 28 сент. 2001 г.: по состоянию на 12 дек. 2011 г.]. - Справочно-правовая система «Гарант»: [версия от 28 апр. 2012 г.].

6. Российская Федерация. Законы. Арбитражный процессуальный кодекс РФ [Текст]: [Федер. закон № 95-ФЗ: принят Гос. Думой 14 июн. 2002 г.: по состоянию на 8 дек. 2011 г.]. - Справочно-правовая система «Гарант»: [версия от 28 апр. 2012 г.].

7. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» [Текст]: [Федер. закон № 127-ФЗ: принят Гос. Думой 27 сент. 2002 г.: по состоянию на 7 дек. 2011 г.]. - Справочно-правовая система «Гарант»: [версия от 28 апр. 2012 г.].

8. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» [Текст]: [Федер. закон № 229-ФЗ: принят Гос. Думой 14 сент. 2009 г.: по состоянию на 7 дек. 2011 г.]. - Справочно-правовая система «Гарант»: [версия от 28 апр. 2012 г.].

9. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации» [Текст]: [Федер. закон № 102-ФЗ: принят Гос. Думой 21 июн. 2002 г.: по состоянию на 21 нояб. 2011 г.]. - Справочно-правовая система «Гарант»: [версия от 28 апр. 2012 г.].

10. Российская Федерация. Постановление суда. Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 2 февраля 2007 г. по делу № А82-8116/2004-9. -Справочно-правовая система «Гарант»: [версия от 25 апр. 2012 г.].

11. Российская Федерация. Постановление суда. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15 января 2007 г. по делу № Ф08-6649/2006. -Справочно-правовая система «Гарант»: [версия от 25 апр. 2012 г.].

12. Российская Федерация. Постановление суда. Постановление Дальневосточного округа от 21 сентября 2004 г. по делу № Ф03-А73/04-1/2599. - Справочно-правовая система «Гарант»: [версия от 25 апр. 2012 г.].

13. Российская Федерация. Постановление суда. Постановление ФАС Центрального округа от 27 января 2006 г. по делу № А54-4888/2005-С16. - Справочно-правовая система «Гарант»: [версия от 25 апр. 2012 г.].

14. Российская Федерация. Постановление суда. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19 мая 2005 г. по делу 3 Ф08-2025/2005. - Справочно-правовая система «Гарант»: [версия от 25 апр. 2012 г.].

15. Российская Федерация. Определение. Определение ВАС РФ от 17.03.2008 г № 2917/08 по делу 3 А79-617/2005). - Справочно-правовая система «Гарант»: [версия от 25 апр. 2012 г.].

16. Российская Федерация. Постановление суда. Постановление Президиума ВАС РФ от 25.01.2005 г. N 12709/04 по делу № А67-593/04). - Справочно-правовая система «Гарант»: [версия от 25 апр. 2012 г.].

17. Российская Федерация. Постановление суда. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22 марта 2007 г. по делу № Ф04-1366/2007(32385-А75-30). - Справочно-правовая система «Гарант»: [версия от 25 апр. 2012 г.].

18. Российская Федерация. Постановление суда. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24 апреля 2006 г. по делу № А78-14683/05-С1-7/371-Ф02-1827/06-С2. - Справочно-правовая система «Гарант»: [версия от 25 апр. 2012 г.].

19. Российская Федерация. Постановление суда. Постановление ФАС Московского округа от 20 сентября 2006 г. по делу № КГ-А41/8947- 06. - Справочно-правовая система «Гарант»: [версия от 25 апр. 2012 г.].

20. Российская Федерация. Постановление суда. Постановление ФАС Московского округа от 26 февраля 2002 г. по делу № КГ-А40/791-02. - Справочно-правовая система «Гарант»: [версия от 25 апр. 2012 г.].

21. Российская Федерация. Постановление суда. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17 апреля 2006 г. по делу № Ф04- 1631/2006(21413-А81-39). - Справочно-правовая система «Гарант»: [версия от 25 апр. 2012 г.].

22. Российская Федерация. Постановление суда. Постановление Президиума ВАС РФ от 20 августа 2002 г. № 2320/02. - Справочно-правовая система «Гарант»: [версия от 25 апр. 2012 г.].

23. Российская Федерация. Постановление суда. Постановление Президиума ВАС РФ от 10 ноября 1998 г. № 1828/98. - Справочно-правовая система «Гарант»: [версия от 25 апр. 2012 г.].

II. Книги, монографии, учебники

24. Бушев А.Ю.Постатейный комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)». - М.: Проспект, 2011. – 776 с.

25. Гражданский процесс. / Под ред. Ю.К. Осипова. М., 1996. – 462 с.

26. Гражданский процесс / Отв. ред. В.В. Ярков. - М.: БЕК, 1999.

27. Гражданское процессуальное право России. / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Былина, 1998. – 584 с.

28. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ. - М.: ГАРАНТ, 2010 г. – 544 с.

29. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. - Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1970. - С. 131.

30. Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Труды ВЮЗИ. Т. III: Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права. М.: 1965.

31. Демьяненко Ф. Мировое соглашение в российском праве (середина XIX - начало XX века).М., 2002. – 69 с.

32. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). Под ред. В.В. Яркова. – М.: Инфотропик Медиа, 2011. – 1112 с.

33. Лазарев С.В. Основы судебного примирения. М.: - Инфотропик Медиа, 2011. - 256 с.

34. Масютина Н.С. Мировое соглашение. М.,. 2005.с. 18.

35. Потапенко С.В. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. – М.: Юрайт, 2011. – 781 с.

36. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой. / Под ред. В.А. Белова. М.: Юрайт, 2011. – 1043 с.

37. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. / Под. ред. И.В. Решетникова. - М: Юрайт, 2012. – 491 с.

38. Пятилетов И.М. Мировое соглашение как способ разрешения спора о праве без вынесения судебного решения. // Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций: Собрание научных трудов М.: ВЮЗИ, 1985. - С. 54 - 57.

39. Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения. - М.: Статут, 2008. - 528 с.

40. Рожкова М.А. Отсутствие у представителя стороны полномочий на подписание мирового соглашения как основание для отмены определения об утверждении мирового соглашения в порядке надзора. / Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 14 / Под ред. В.Ф. Яковлева. - М.: Юридическая литература, 2007. - С. 177-182.

41. Рожкова М.А. Мировая сделка: использование в коммерческом обороте. - М.: Статут, 2005.- 572 с.

42. Рожкова М.А. О некоторых чертах сходства мирового соглашения с соглашением, заключаемым по делам, возникающим из публичных правоотношений. / Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Отв. ред. Л.Ф. Лесницкая, М.А. Рожкова. - М.: Статут, 2008. - С. 288-303.

43. Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения. - М.: Статут, 2009. - 332 с.

44. Рожкова М.А. Проблемы утверждения мировых соглашений в арбитражном суде (обзор судебно-арбитражной практики). / Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 12 / Под ред. В.Ф. Яковлева. - М.: Юридическая литература, 2005. - С. 205-224.

45. Рожкова М.А. Материальные и процессуальные соглашения, поименованные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации. М., 2004.

46. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ. – М.: ГАРАНТ, 2010. – 447 с.

47. Рязановский В.А. Единство процесса. - М.: Городец, 1996. С. 155.

48. Синайский В.И. Русское гражданское право. - М.: Статут, 2002. С. 365 - 366.

49. Советский гражданский процесс. / Под ред. М.А. Гурвича. - М.: Высшая школа, 1975. – 399 с.

50. Теория государства и права. / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. - М., 1998. – 570 с.

51. Тихонова Е.В. Арбитражный процесс и третейское разбирательство. - М.: Издательство Першина Р.В, 2011. – 559 с.

52. Ярков В.В. Арбитражный процесс. – М.: Инфотропик Медиа, 2010. – 880 с.

III. Периодические издания

53. Григорьева Т.А. Мировое соглашение по спорам, затрагивающим публично-правовые интересы: современные проблемы. // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - № 8. – С. 53-57.

54. Жирков В.Н. Мировое соглашение как способ урегулирования гражданско-правовых споров в гражданском судопроизводстве. // Российский юридический журнал. – 2010. - № 2. - С. 15-17.

55. Медведев И.Р. О примирительных процедурах (посредничестве) и проблемах мирового соглашения. // Журнал российского права. - 2006. - № 8. – С. 19-25.

56. Пилехина Е. В. Процессуальная форма судебных мировых соглашений. // Правоведение. - 2001. - № 2. - С. 197 – 207.

57. Рухтин С.А. Мировое соглашение: проблемы заключения и исполнения при банкротстве. // Журнал российского права. – 2001. - № 7. – С. 5-10.

58. Рясенцев В.А. Мировые сделки (соглашения). // Социалистическая законность. - 1984. - № 12. - С. 26 - 28.