Судебное решение как правоприменительный акт

Общий объем работы - 81 страница

Выдержаны поля: левое - 30 мм, правое - 15 мм, верхнее 20 мм, нижнее - 20 мм.

Шрифт - Times New Roman

Текст набран в редакторе Microsoft Word

Размер шрифта - 14

Интервал - 1,5

Работа содержит сноски, исходя из которых, и составлен список использованной литературы

Список использованной литературы - 49 источников

В стоимость работы включен доклад

Более подробную информацию по работе Вы можете узнать, связавшись с нами:

(4852) 21-70-64

(4852) 93-48-75

+7-902-333-48-75

firma-otlichnic@yandex.ru

www.otlichnic.ru

icq: 610 863 614

https://vk.com/firmaotlichnicyaroslavl

или оставив запрос на сайте

Содержание

Введение

1. Общая характеристика судебного решения, как правоприменительного акта

1.1 Понятие, сущность и содержание судебного решения

1.2 Требования, которым должно отвечать решение суда

2. Законная сила решения суда

2.1 Понятие и свойства законной силы судебного решения

2.2 Пределы законной силы решения суда

3. Устранение недостатков судебного решения и его исполнение

3.1 Устранение недостатков решения вынесшим его судом

3.2 Исполнение решения суда

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение

Актуальность темы исследования.Наиболее действующим методом защиты прав и законных интересов, является судебный. Это определено самой процедурой разрешения и рассмотрения судебных дел, которая характеризуется обусловленной комплексом правил судопроизводства, обязательных для всех его участников. В демократических и развитых системах права, данная процедура создает условия максимальной доступности судебной защиты, равную для всех субъектов возможность отстаивать спорные отношения, свои права перед беспристрастным и независимым судом, решения которого могут исполняться в принудительном порядке на всей территории того или иного государства.

В статье 46 Конституции Российской Федерации установлено, каждому гарантируется судебная защита его свобод и прав. Суд является единственным органом государственной власти, который осуществляет правосудие, выступает гарантом государственной защиты свобод и прав человека. Деятельность суда устанавливается в форме постановлений суда. Суд, который рассматривает гражданское судопроизводство в целом, защищая законные интересы и права и человека и гражданина, разрешает дело по существу и оглашает судебное решение. Решение суда представляется, как цель и результат всего производства по делу.

Решение суда - это акт правосудия, ради которого возбуждается дело, так как при помощи именно данного акта выполняется защита оспариваемого или нарушенного права, независимо от того, отказано в удовлетворении иска или, наоборот, иск удовлетворен.

В настоящее время существуют пробелы в теории решения суда. Как и в любой теории, можно встретиться с различными, а иногда противоположными суждениями.

Таким образом, споры существуют, научные дискуссии не завершены, исследования продолжаются, а наука гражданского процесса, следовательно, в целом развивается.

Цель данного исследования – анализ процесса законодательства регулирующего вопросы вынесения судебных решений, а так же анализ практики применения этого законодательства.

В данной работе были изучены труды многих отечественных ученых-правоведов по вопросам теории судебных актов, на мнение которых мы оперились делая определенные выводы по нашему исследованию. Такие как: М.А. Гурвич, Н.Б. Зейдер, К.А. Лебедь, И.А. Жевак, Л.В. Левшин, Д.М. Чечот, И.В. Решетникова, М.А. Гурвич, В.М. Шерстюк, Е.А. Нефедьев, Н.И. Масленникова Н.И. Ткачев, В.В. Ярков, Ю.К. Осипов и др.

Нормативно-правовая база данной работы собирает в себя, прежде всего, Конституцию России, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Постановление Пленума ВАС РФ. В работе также использовалась судебная практика.

В работе широко использован метод сравнительного анализа, а также общенаучный для решения поставленных задач, которые направлены на достижение поставленной цели.

Задачи состоят в следующем:

 раскрыть понятие, сущность и содержание судебного решения;

 рассмотреть требования, которым должно отвечать решение суда;

 дать понятие и свойства законной силы судебного решения

 изучить пределы законной силы решения суда

 усвоить порядок устранения недостатков решения вынесшим его судом

 провести анализ исполнение решения суда.

Объектом данной работы явились общественные отношения, которые возникают в связи с вынесением судебного решения.

Предметом исследования выступают материалы правоприменительной практики, а так же материалы по теме исследования.

Выпускная квалификационная работа состоит из трех глав, а также введения, заключения, список использованных источников и литературы. Каждая из глав разделяется на параграфы, которые посвящены отдельным изучаемым вопросам согласно логике изложения материала.

Список использованных источников и литературы

Нормативные правовые акты и нормативные документы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ(ред. от 19.12.2016)(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Российская газета, № 220, 20.11.2002.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ(ред. от 19.12.2016)(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Российская газета, № 137, 27.07.2002.

4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ(ред. от 05.02.2014)«О судебной системе Российской Федерации» // Российская газета, № 3, 06.01.1997.

5. Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ(ред. от 03.07.2016)«О судебных приставах» // Российская газета, № 149, 05.08.1997.

6. Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»// Российская газета, № 265, 26.12.2008.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23(ред. от 23.06.2015)«О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, 2004.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5(ред. от 05.03.2013)«О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Российская газета, № 244, 02.12.2003.

9. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100(ред. от 11.07.2014)«Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)»

10. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 23(ред. от 26.02.2009)«О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, № 8, август, 2006.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50«О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, январь, 2016.

12. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 (ред. от 23.03.2012) «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» // Вестник ВАС РФ, № 9, сентябрь, 2011.

13. Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 (ред. от 10.11.2011) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» // Вестник ВАС РФ, № 8, август, 2009.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 9, сентябрь, 2012.

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений»// Российская газета, № 295, 21.12.2012.

16. Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № КАС05-49«Об отмене решения Верховного Суда РФ от 29.11.2004 и отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 8.9, подпункта 2 пункта 12.2, пунктов 12.5, 12.6, 12.7, 12.11 части I и пункта 4.4 части II Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утв. Банком России 03.10.2002 № 2-П»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 11, 2005 (извлечение).

17. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 апреля 2015 г. по делу № 33-8634/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

18. Апелляционное определение Московского областного суда от 19 марта 2014 г. по делу № 33-6026/ 2014 // СПС «КонсультантПлюс».

19. Апелляционное определение Московского областного суда от 30 июля 2014 г. по делу № 33-16739/2014 // СПС «КонсультантПлюс».

20. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10 августа 2015 г. № 33-8465/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

21. Определение Краснодарского краевого суда от 6 ноября 2015 г. № 4г-9389/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

22. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 3 декабря 2015 г. по делу № 33-13525/2015

23. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20 августа 2015 г. по делу № 33-5093

24. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17 декабря 2015 г. по делу № 33-13922/2015

25. Определение Приморского краевого суда от 23 сентября 2015 г. по делу № 33-8689/2015

26. Определение Приморского краевого суда от 28 сентября 2015 г. по делу № 33-8938/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

Научная, учебная и специальная литература

27. Авдюков М.Г. Указ. соч.

28. Алиев Т.Т., Жевак И.И. Понятие и виды требований, предъявляемых к решению суда первой инстанции в гражданском производстве // Современное право. 2012. № 8.

29. Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007.

30. Валеев Д.Х., Лукин Ю.М. Комментарий к гл. 14 «О решениях и их исполнении» и гл. 15 «О жалобах на решения коммерческих судов и апелляции» Устава судопроизводства в коммерческих судах // Вестник гражданского процесса. 2014. № 5.

31. Гаврилов Е. Не тот способ защиты // ЭЖ-Юрист. 2015. № 28.

32. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014.

33. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1986.

34. Егорова А.А. О некоторых ограничениях в применении института изменения способа и порядка исполнения решения суда в гражданском процессе // Вестник исполнительного производства. 2016. № 2.

35. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М.: Юрид. лит., 1969.

36. Как исполнить решение суда? Пособие для взыскателя / А.В. Закарлюка, М.А. Куликова, А.С. Намятов и др.; рук. авт. кол. И.В. Решетникова. М.: Инфотропик Медиа, 2013.

37. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке советского гражданского процессуального права. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976.

38. Кияшко В.А. О необходимости корректировки практики применения части третьей ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Судья. 2015. № 9.

39. Масленникова Н.И. Законная сила судебного решения // Гражданский процесс / Отв. ред. К.И. Комиссаров, Ю.К. Осипов. М., 1998

40. Никишин В.В. Определение судами надлежащих способов защиты прав природопользователей // Российский юридический журнал. 2015. № 1.

41. Оробинский В. Работа с судебной практикой // ЭЖ-Юрист. 2016. № 27.

42. Пацация М.Ш. О проблемах реализации принципа resjudicata при апелляционном обжаловании судебных постановлений на основании ч. 3 ст. 320 ГПК РФ // Закон. 2012. № 10.

43. Правосудие в современном мире: монография / В.И. Анишина, В.Ю. Артемов, А.К. Большова и др.; под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. М.: Норма, Инфра-М, 2012.

44. Правоохранительные и судебные органы России: учебник / В.С. Авдонкин, В.А. Бобренев, О.Н. Диордиева и др.; под ред. Н.А. Петухова, А.С. Мамыкина. М.: Российский государственный университет правосудия, 2015.

45. Рожкова М.А., Глазкова М.Е., Савина М.А. Актуальные проблемы унификации гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства: монография / под общ. ред. М.А. Рожковой. М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015.

46. Рузакова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Вестник гражданского процесса. 2015. № 6

47. Свирин Ю.А. Снос самовольной постройки или признание отсутствия права: от фактического правовосстановления к научным дискуссиям // Практика исполнительного производства. 2014. № 1 – 2.

48. Терехов В.В. Временные границы законной силы судебного решения // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 6.

49. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М.: ВолтерсКлувер, 2007. С. 268.