Сроки в гражданском праве

Общий объем работы - 63 страницы

Выдержаны поля: левое - 35 мм, правое - 10 мм, верхнее 25 мм, нижнее - 25 мм.

Шрифт - Times New Roman

Текст набран в редакторе Microsoft Word

Размер шрифта - 14

Интервал - 1,5

Работа содержит сноски, исходя из которых, и составлен список использованной литературы

Список использованной литературы - 65 источников

Более подробную информацию по работе Вы можете узнать, связавшись с нами:

(4852) 21-70-64

(4852) 93-48-75

+7-902-333-48-75

firma-otlichnic@yandex.ru

www.otlichnic.ru

icq: 610 863 614

https://vk.com/firmaotlichnicyaroslavl

или оставив запрос на сайте

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СРОКОВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

1.1.Понятие и сущность сроков в гражданском праве

1.2.Виды сроков в гражданском праве

Глава 2. ОСОБЕННОСТИ ИСЧИСЛЕНИЯ СРОКОВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

2.1. Начало течения сроков в гражданском праве

2.2.Окончание сроков в гражданском праве

Глава 3. ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

3.1. Понятие и значение сроков исковой давности

3.2. Проблемы правового регулирования сроков исковой давности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Институт сроков в гражданском праве всегда вызывал оживленную научную дискуссию. Однако до настоящего времени не вполне определенным является как само понятие срока, так и его место в системе юридических фактов.

Отсутствуют достаточные критерии для разграничения понятия срока со смежными категориями, такими как «давность», «период времени», «момент», «состояние». Срок как юридический факт объединяет в себе как объективные, так и субъективные (волевые) сущностные характеристики.

Классификацию сроков также нельзя признать в достаточной степени завершенной, так как в теории отсутствуют однозначные основания для проведения дифференциации. Отсутствует классификация сроков по цели их установления в сущностном понимании. Так, например, нельзя считать определенным критерии для разграничения пресекательных, претензионных, гарантийных и давностных сроков в зависимости от цели их установления и вида правоотношения.

Целью установления всех сроков в гражданском праве является стабилизация гражданского оборота. В то же время оба термина, «стабилизация» и «гражданский оборот» являются неопределенными и оценочными категориями. Несмотря на то, что проблематике сроков посвящено значительное количество исследований ученых-цивилистов различных периодов необходимо отметить, что в науке не разработаны критерии и условия для оценки эффективности функционирования сроков как эффективного способа регулирования гражданских правоотношений.

Вместе с тем, существующие концепции для определения цели установления срока и условий его применения не отражают динамику гражданских правоотношений на данном этапе развития российской государственности и правового поля. В настоящее время отсутствует какая-либо модель для определения длительности и условий установления срока для конкретного вида правоотношений, а также изменения указанных характеристик с учетом динамики и состояния общественных отношений.

Несмотря на относительную стабильность института исковой давности, наблюдается ряд пробелов и вопросов, решение которых на практике вызывает определенные затруднения. В частности, в теоретических исследованиях, касающихся исковой давности, до сих пор нет единого мнения относительно определения понятия исковой давности: ряд правоведов отмечают необходимость указать в статье 195 ГК РФ, что исковая давность это срок для защиты не только права, но и охраняемых законом интересов.

Институт исковой давности, несмотря на прошедшую реформу гражданского законодательства недостаточно нормативно развит. Отдельные инициативы законодателя не согласуются с существом давностного срока и порождают противоречивую и нестабильную правоприменительную практику, что не способствует эффективной защите гражданских прав. Кроме этого в совершенствовании правового регулирования нуждается порядок приостановления течения исковой давности и перерыва исковой давности.

Таким образом, анализ современного правового регулирования сроков в гражданском праве является актуальной проблемой.

Целью работы является анализ современного состояния института сроков в гражданском праве, выявление проблем правоприменения, складывающихся в данной сфере, и предложение путей их решения..

В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:

1.определить понятие и сущность сроков в гражданском праве,

2.представить виды сроков в гражданском праве,

3.изучить начало течения и окончание сроков в гражданском праве,

4.охарактеризовать понятие и значение сроков исковой давности, а также представить проблемы ее правового регулирования.

Объектом исследования является правовое регулирование отношений, складывающихся по поводу установления, исчисления и течения гражданско-правовых сроков, в том числе, сроков исковой давности.

Предметом исследования является существующее в Российской Федерации законодательство о гражданско-правовых сроках, положения цивилистической теории, а также правоприменительная практика по вопросам исковой давности.

Методологической основой исследования являлись обще-научные и частно-научные методы познания, использовались исторический, сравнительно-правовой, формально-логический методы исследования.

Нормативную основу настоящей работы составляют законодательные положения, регулирующие продолжительность, течение сроков в гражданском праве, а также исчисление сроков исковой давности, и правовые последствия их истечения.

Степень научной разработанности темы. Характеризуя теоретическую основу настоящего исследования, следует заметить, что в гражданско-правовой литературе, в том числе в учебной, сроки и исковая давность традиционно получают достаточное внимание. В науке современного российского гражданского права состояние института сроков освещены в работах таких ученых, как – Грибанов В.П. Мейер Д.И. Растеряев Н., Евтых Р.А., Рашидов Е. Ф., Сабирова З.Ф., Сергеев А.П., Терещенко Т.А., Сланов Г.Т., Цаликова М.Б., Стальнова М.А., Сулейманова С. А., Суханов Е.А., Ташланов А. О., Трапезникова А. В. и др.

Теоретическую основу исследования составляют теоретические научные положения, опубликованные в правовой литературе применительно к сфере гражданско-правового регулирования сроков.

Эмпирическая основа настоящей работы представлена материалами судебной практики Российской Федерации, в которых разрешаются вопросы сроков и исковой давности.

Практическая значимость настоящего исследования состоит в том, что выводы и предложения сделанные в ходе настоящего исследования могут быть использованы для усовершенствования гражданского законодательства, а также продолжения дальнейших исследований в сфере сроков в гражданском праве и исковой давности.

Структура квалификационной работы обусловлена предметом, целями и задачами исследования. Работа состоит из вводной части, трех глав, включающих 6 параграфов, заключительной части, списка использованной литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) //Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 9. - Ст. 851.

2. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ (ред. от 29.12.2017). // Справочная правовая система Консультант.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018). // Справочная правовая система Консультант.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 23.05.2018). // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. - ст. 410.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017). // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49. ст. 4552.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (ред. от 23.05.2018). // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 52. ст. 5496.

7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 46. ст. 4532.

8. Федеральный закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред. от 23.06.2016). // Справочная правовая система Консультант.

9. Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 28.12.2016). // Справочная правовая система Консультант.

10. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (ред. от 23.07.2013). // Справочная правовая система Консультант.

11. Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (ред. от 28.04.2018). // Справочная правовая система Консультант.

12. Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (ред. от 31.12.2017). // Справочная правовая система Консультант.

Положение о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утв. Банком России 16.07.2012 № 385-П) // Вестник Банка России. - 2012. - № 56 – 57.

Монографии, научная и учебная литература

13. Гражданское право. В 4 т. Т. 1. Под ред. Е.А. Суханова. М., 2004. 720 с.

14. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам. П од ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 270с.

15. Гражданское право. В 3 т. Т. 1. Под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект. 2010. 640 С.47.

16. Гражданское право. В 3 т. Т. 1. Под ред. Ю.К. Толстого. М.:

17. Проспект, 2009. 600 с.

18. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. М., 1967. 411 с.

19. Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. М.: Статут, 2016. 80 с.

20. Крашенинников Е.А. Понятие и предмет исковой давности. Ярославль, 1997. 86 с.

21. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2000. 455 с.

22. Растеряев Н. Недействительность юридических сделок по русскому праву. Часть общая и часть особенная: Догматическое исследование. С-Пб., 1900. 386 с.

23. Частное право: проблемы теории и практик. Под ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект. 2016. 144 с.

Периодические издания

24. Бзегежева Н.Ш. Определение срока исковой давности // Судья. 2016. № 3. С. 26 - 29.

25. 40. Борисова Н.О. Исковая давность для виндикации // Современное право. 2015. № 4. С. 60 - 64.

26. Евтых Р.А. Понятие и значение сроков в гражданском праве. // Научный журнал КубГАУ. 2015. № 106(02). С. 842-852.

27. Предложение о внесении поправок в ГК РФ в части, касающейся возникновения и прекращения правоспособности физических лиц (интервью с депутатом Государственной думы, заместителем председателя Комитета по общественным объединениям и религиозным организациям А. В. Чуевым) // Нотариус. – 2004. – № 2. – С. 45–48.

28. Рашидов Е. Ф. Некоторые проблемы установления дня окончания срока в гражданском судопроизводстве // Вестник Омской юридической академии. – 2012. – № 2 (19). - С. 63-65.

29. Сабирова З.Ф. Проблемы практики применения сроков исковой давности // Актуальные направления научных исследований: от теории к практике : материалы X Междунар. науч.–практ. конф. (Чебоксары, 18 дек. 2016 г.). В 2 т. Т. 2. Под ред. О.Н. Широкова. Чебоксары: ЦНС. Интерактив плюс», 2016. – № 4 (10). – С. 235-237.

30. Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Исковая давность: отдельные противоречия правового регулирования и связанные с этим проблемы правоприменения. // Вестник Арбитражного суда Московского округа. - 2017. - № 2. - С. 36-47.

31. Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Особенности исчисления начала течения исковой давности, если вредоносные действия являются одновременно преступлением // Арбитражные споры. - 2014. - № 4. - С. 73 - 84.

32. Сланов Г.Т., Цаликова М.Б. Эволюция договора «купли- продажи»//Международный студенческий научный вестник. - 2015. - № 1. - С. 28-35.

33. Стальнова МА. Срок исковой давности и приказное производство:конституционный и процессуальный аспект новелл отечественного законодательства. // Евразийская адвокатура. 2017. - № 5. - С. 45-49.

34. Сулейманова С. А. Временные пределы гражданской правоспособности физического лица // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2013. - С. 110-120.

35. Суханов Е.А. О месте сроков в системе юридических фактов гражданского права // Вестник МГУ. - 2012. - № 6.- С.12-25.

36. Ташланов А. О. Об исковой давности в российском гражданском праве // Молодой ученый. - 2016. - №27. - С. 605-608.

37. Трапезникова А. В. Момент возникновения правоспособности граждан: вопросы, требующие решения // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2012. - С. 77-79.

Ресурсы Интернет

38. Волкова М.А. Гражданское право. Часть 1. М.: 2010 - [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://link.ac/5aDz10

39. Ганьчев С.А., Носова С.Ф. Истечение срока исковой давности как способ освобождения от гражданско-правовой ответственности // Научное сообщество студентов XXI столетия. Общественные науки: сб. ст. по мат. XXXVIII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 1(37). - [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://sibac.info/archive/social/1(37).pdf

40. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - [Электронный ресурс].- Режим доступа:http://civil.consultant.ru/elib/books/1/page_25.html

41. Исчисление сроков в гражданском праве: порядок, виды. - [Электронный ресурс].- Режим доступа: https://businessman.ru/ischislenie-srokov-v-grajdanskom-prave-poryadok-vidyi.html

42. Никитина В.Ю. Вопрос возникновения правоспособности гражданина. - [Электронный ресурс].- Режим доступа: https://www.scienceforum.ru/2018/3001/4665

43. Пагаева А.Б., Хадиков С.К. Типология и понятие сроков в гражданском праве // Международный студенческий научный вестник. – 2015. – № 6. - [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://www.eduherald.ru/ru/article/view?id=13404

44. Пагаева А. Б. Типология и понятие сроков в гражданском праве. - [Электронный ресурс].- Режим доступа: https://www.eduherald.ru/pdf/2015/6/22.pdf

45. Прокурор разъясняет: Сроки исковой давности при защите гражданских прав. - [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://www.kamprok.ru/prokuror-razyasnyaet-sroki-iskovoj-davnosti-pri-zashhite-grazhdanskih-prav/

46. Сроки в гражданском праве. Понятие, виды, порядок исчисления. - [Электронный ресурс].- Режим доступа: https://juristic.pro/grazhdanskoe-pravo/sroki-v-grazhdanskom-prave-ponyatie-vidy-poryadok-ischisleniya.html

Судебная практика

47. Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 12.

48. Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 № 1-КГ16-6. // Справочная правовая система Консультант.

49. Постановление Конституционного Суда РФ от 15.02.2016 № 3-П «По делу о проверке конституционности положений части 9 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Е.В. Потоцкого». // Справочная правовая система Консультант.

50. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении». // Справочная правовая система Консультант.

51. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 за 2016 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016). // Справочная правовая система Консультант.

52. Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 по делу № 305-ЭС16-6006(7), А40-159054/2014. // Справочная правовая система Консультант.

53. Определение Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 № 1503-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Засухиной Наталии Азатовны на нарушение ее конституционных прав статьей 195 и пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации». // Справочная правовая система Консультант.

54. Определение Арбитражного суда Ярославской области № 241/2016-35798(2) от 19.04.2016 г. - [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://yaroslavl.arbitr.ru

55. Решение № 2-846/2017 2-846/2017~М-647/2017 М-647/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-846/2017. - [Электронный ресурс].- Режим доступа:http://sudact.ru/regular/doc/Js4UJKDzhrUC/

56. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2017 № Ф07-5439/2017 по делу № А56-15058/2016. // Справочная правовая система Консультант.

57. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 № Ф08-9263/2014 по делу № А32-12041/2014. // Справочная правовая система Консультант.

58. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 № 15АП-17564/2016 по делу № А53-21738/2016. // Справочная правовая система Консультант.

59. Решение по делу № А82-2543/2016 Арбитражного суда Ярославской области от 20.06.2016 г.). - [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://yaroslavl.arbitr.ru/cases/cdoc?docnd=2002170782

60. Решение по делу 2-549/2018 - М-448/2018 от 24.05.2018 г. Ростовского районного суда Ярославской области. - [Электронный ресурс].- Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-rostovskij-rajonnyj-sud-yaroslavskaya-oblast-s/act-582061601/

61. Решение от 22 апреля 2016 г. по делу № 2-194/2016 Судебного участока №8 Рыбинского судебного района (Ярославская область). - [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://sudact.ru/magistrate/doc/ylrNjjmesS1W/

62. Решение по делу 2-1386/2018 Кировского районного суда г. Ярославля. - [Электронный ресурс].- Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-kirovskij-rajonnyj-sud-g-yaroslavlya-yaroslavskaya-oblast-s/act-580824119/

63. Определение Арбитражного суда Ярославской области № 241/2016-35798(2) от 19.04.2016 г. «. - [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://yaroslavl.arbitr.ru

64. Решение от 30 ноября 2016 г. по делу № А56-97137/2015 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. // Справочная правовая система Консультант.

65. Решение по Делу № 2-137/2018 Краснотуранского районного суда Красноярского края. - [Электронный ресурс].- Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-krasnoturanskij-rajonnyj-sud-krasnoyarskij-kraj-s/act-582321895