Административно - правовой статус юридических лиц

Общий объем работы - 89 страниц

Выдержаны поля: левое - 25 мм, правое - 10 мм, верхнее 20 мм, нижнее - 20 мм.

Шрифт - Times New Roman

Текст набран в редакторе Microsoft Word

Размер шрифта - 14

Интервал - 1,5

Работа содержит сноски, исходя из которых, и составлен список использованной литературы

Список использованной литературы - 113 источников

В стоимость работы включен доклад и раздаточный материал

Более подробную информацию по работе Вы можете узнать, связавшись с нами:

(4852) 21-70-64

(4852) 93-48-75

+7-902-333-48-75

firma-otlichnic@yandex.ru

www.otlichnic.ru

icq: 610 863 614

https://vk.com/firmaotlichnicyaroslavl

или оставив запрос на сайте

Оглавление

Введение

1. Юридическое лицо как субъект административного права

1.1 Понятие и виды юридических лиц

1.2 Основы административно-правового статуса юридических лиц

2. Административная ответственность юридических лиц

2.1 Состав административных правонарушений, совершенных юридическими лицами

2.2 Основания привлечения к административной ответственности юридических лиц. Особенности определения вины юридического лица

3. Практические проблемы привлечения юридических лиц к ответственности за административные правонарушения

3.1 Виды правонарушений и наказаний юридических лиц за административные правонарушения

3.2 Проблемы привлечения юридических лиц к административной ответственности

Заключение

Список используемых источников

Введение

Актуальность темы исследования. Юридические лица является отдельными субъектами правовых отношений, которые обладают определенным набором прав и обязанностей, отличных от прав и обязанностей других субъектов права.

Понятие «юридическое лицо» дано во многих правовых и учебных изданиях. Иногда они противоречат друг другу, а иногда несут в себе одно смысловое содержание в разных формулировках. Определение, отражающее более полное содержание юридического лица, закрепляется в Гражданском Кодексе РФ (ГК РФ).

Кодекс об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ) признает юридическое лицо полноправным субъектом административных правонарушений, однако конструкция юридического лица подразумевает ряд особенностей административной ответственности. С момента вступления в силу КоАП РФ, институт административной ответственности юридических лиц получил широкое развитие.

Административная ответственность юридических лиц в современных условиях стала важнейшей частью государственного регулирования деятельности организаций. И в этом – главная причина столь быстрого развития данной сферы административного права и увеличения числа составов административных правонарушений юридических лиц, их появления во всех сферах общественных отношений.

На сегодняшний день проблема административной ответственности юридических лиц является весьма актуальной, так как нормы административного права постоянно изменяются.

Достаточно быстрое развитие изучаемого правового института, а также квалификация в качестве правонарушений большого количества совершаемых юридическими лицами преступлений, обусловливаются следующими обстоятельствами: необходимые мероприятия по выполнению многих положений и правил часто выходят за рамки основной их деятельности.

Правонарушения среди юридических лиц нередки в процессе их предпринимательской деятельности, а борьба с данными правонарушениями за счет только возмещения в гражданском порядке ими вреда, который причинен в результате их противоправных действий, не совсем неэффективна.

Административная ответственность - это разновидность юридической ответственности, которая выражается в применении административного наказания к лицу, совершившему административное правонарушение.

Установление государством административных наказаний за совершение правонарушений, направленное на обеспечение соблюдения юридическими лицами необходимых норм и правил, зачастую оборачивается ущербом для их экономических интересов. Очевидно, что перед институтом административной ответственности юридических лиц стоит не только правоохранительная задача, но и задача государственного регулирования деятельности хозяйствующих субъектов. Данный институт имеет ярко выраженную фискальную направленность.

В настоящее время законодательство об административной ответственности юридических лиц еще не представляет собой четкую систему. Однако, данный институт, как было уже сказано, в последние годы динамично развивается, и в действующем КоАП РФ значительное место отведено правовым основам назначения административных наказаний юридическим лицам.

Самым актуальным и наиболее часто применяемым видом наказания для борьбы с административными правонарушениями можно с уверенностью назвать такой вид наказания, как административный штраф.

Институт административной ответственности юридических лиц вызывает многочисленные сложности при правоприменении. В связи с этим, очевидна необходимость принятия мер по усовершенствованию современного административного законодательства, которое характеризуется определенным несовершенством и пробелами, в результате чего возникает противоречивая практика его применения, при этом, негативно отражаясь на субъектах административной ответственности. Также существует необходимость реформирования деятельности самих органов административной юрисдикции и поиску механизмов улучшения их деятельности.

Цель дипломной работы заключается в том, чтобы провести комплексный и системный анализ нормативно-правовых актов и практики их применения в сфере административно-правового положения юридических лиц в России.

Указанная цель обуславливает постановку следующих основных задач:

1. Изучить понятие и виды юридических лиц.

2. Исследовать основы административно-правового статуса юридических лиц.

3. Проанализировать состав административных правонарушений, совершенных юридическими лицами.

4. Представить основания привлечения к административной ответственности юридических лиц и особенности определения вины юридического лица.

5. Выявить виды правонарушений и наказаний юридических лиц за административные правонарушения.

6. Дать анализ проблемам привлечения юридических лиц к административной ответственности.

Объектом исследования является массив правовых документов, регулирующий правовое положение юридических лиц в России и их ответственность за административные правонарушения.

Предмет исследования составляют основные общетеоретические проблемы, связанные с правовым институтом юридических лиц и их административной ответственностью.

Методологическая основа исследования. Основой методологического познания административно-правового статуса юридических лиц являлся диалектический метод, на базе которого административные наказания исследовались во взаимосвязи с другими правовыми институтами и фактами социальной действительности.

Нашел свое применение историко-правовой метод, выразившийся в сравнении системы административных наказаний по действующему КоАП РФ с системой административных взысканий, существовавшей в КоАП РСФСР. Также использовался формально-юридический метод, выразившийся в выявлении признаков исследуемых объектов, разложении их на части, сопоставлении с другими смежными правовыми явлениями.

Использование структурно-функционального метода позволило определить функции административных наказаний, выявить их структуру и взаимосвязи. Аксиологический подход нашел свое выражение в анализе целей административных наказаний, в которых закрепляются определенные ценностные ориентиры, важные установки необходимые для общества, государства и его органов.

В процессе исследования использовались категории общего, особенного и уникального, а также философские законы единства и борьбы противоположностей, перехода количественных изменений в качественные. Изучаемый правовой институт исследовался и с позиции системного метода, когда выявлялись связи отдельных элементов друг с другом.

Теоретическую основу исследования составляет юридическая литература по административному и гражданскому праву. Общетеоретическую основу работы составили научные труды таких ученых как: Андреев В.К., Бочаров С.Н., Бахрах Д.Н., Киселева Н. В., Ломакин Д.В., Могилевский С.Д., Молчанов А.А., Серков П.П., Адарченко Е.О., Бондарь Е.О., Ерохина Т.В., Идрисов Х. В., Исаков А.Р., Алумар Я.У., Коновалова Н., Кононов П.И., Морозов Е., Ольшевская А.В., Попович О.М., Очалковский В.А., Панов А.Б., Радачинский Ю.Н., Россинский Б.В., Румянцева Е.В., Смирникова Ю.Л., Солдатов А.П., Соломонов Е.В., Стопычев А.П., Торхов Я. А., Хабибуллина А. Р., Чиркин В.Е., Якупов В.Р. и др.

В качестве информационных источников работы использо¬вались - Конституция РФ, Кодекс об административных правонарушениях РФ, Гражданский кодекс РФ, Бюджетный кодекс РФ, Налоговой кодекс РФ, федеральные законы и другие нормативно-правовые акты Российской Федерации.

Эмпирическую базу работы представляют материалы судебной практики (Верховного Суда Российской Федерации, судов субъектов РФ и др.).

Теоретическая значимость работы состоит в том, что данное исследование позволит получить объективное представление, основанное на анализе правовой теории и практики в области административно-правового статуса юридических лиц в России.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования полученных в результате исследования новых знаний при совершенствовании действующего законодательства. Кроме того, выводы и предложения, сформулированные в настоящей работе, могут способствовать дальнейшему развитию судебной практики.

Полученные материалы позволят усовершенствовать институт административно-правового статуса юридических лиц и исключат пробелы в действующем законодательстве относительно административной ответственности в изучаемой сфере.

Структура работы. Работа состоит из вводной части, трех глав, включающих 6 параграфов, заключительной части, списка использованных источников.

Список используемых источников

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 4. Ст. 445.

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Российская газета. 2001. 31 дек.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 410.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49. Ст. 4552.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 52. Ст. 5496.

7. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.

8. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 3. Ст. 3823.

9. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. Ст. 3824.

10. Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 316-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Справочная правовая система Консультант.

11. Федеральный закон от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 19. Ст. 2304.

12. Федеральный закон от 23 июля 2013 г. № 252-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. № 31. Ст. 4191.

13. Федеральный закон от 8 мая 2010 г. № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. № 19. Ст. 2291.

14. Федеральный закон от 3 ноября 2006 г. № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 45. Ст. 4626.

15. Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 48. Ст. 4746.

16. Федеральный закон от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 30. Ст. 3738.

17. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 41. Ст. 4849.

18. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 48. Ст. 4746.

19. Федеральный закон от 08 августа 2001 г. № 129 - ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 33 (Часть I). Ст. 3431.

20. Федеральный закон от 09 мая 2005 г. № 45-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации» // Справочная правовая система Консультант.

21. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 33 (Часть I). Ст. 3431.

22. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства Российской Федерации.1996. № 3. ст. 145.

23. Постановление Правительства РФ от 26 июля 2010 г. № 539 «Об утверждении Порядка создания, реорганизации, изменения типа и ликвидации федеральных государственных учреждений, а также утверждения уставов федеральных государственных учреждений и внесения в них изменений» // Справочная правовая система Консультант.

24. Постановление Правительства РФ от 30 сентября 2004 г. «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» // Справочная правовая система Консультант.

25. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 11.

26. Проект федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Справочная правовая система Консультант.

Акты судебных органов

27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. № 6.

28. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 января 2013 г. № 1-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. № 4. Ст. 304.

29. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2014 г. № 4-П // Справочная правовая система Консультант.

30. Решение от 21.12.2014 г. по делу № А32-12907/2014 // Справочная правовая система Консультант.

31. Решение от 17.09.2015 г. по делу № В31-17911/2015 // Справочная правовая система Консультант.

32. Решение от 27.10.2016 № 7-1860/2016 Пермского краевого суда // Справочная правовая система Консультант.

33. Решение от 08.11.2016 № 21777/2016 Алтайского краевого суда // Справочная правовая система Консультант.

34. Решение от 23.09.2016 № 12-81/2016 Чкаловского районного суда // Справочная правовая система Консультант.

35. Решение от 28.09.2016 № 12-249/2016 Советского районного суда г. Волгограда // Справочная правовая система Консультант.

36. Решение от 03.11.2016 № 12-224/2016 Сарапульского городского суда // Справочная правовая система Консультант.

37. Решение Московского городского суда от 06.06.2016 по делу № 7-6381/2016 // Справочная правовая система Консультант.

38. Решение Московского городского суда от 26.04.2016 по делу № 7-4483/2016 // Справочная правовая система Консультант.

39. Решение Московского городского суда от 14.01.2016 по делу № 7-0128/2016 // Справочная правовая система Консультант.

40. Постановление Кемеровского областного суда от 11.12.2015 по делу № 4А-1235/2015 // Справочная правовая система Консультант.

41. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 № 09АП-56277/2015 по делу № А40-124527/15 // Справочная правовая система Консультант.

Учебники, монографии, брошюры

42. Административное право России. Общая часть. Под ред. П.И. Кононова. М., 2006.

43. Административное право России. Под ред. Ю.Н. Старилова.М.: Норма: ИНФРА-М, 2010.

44. Андреев В.К., Кирпичев А.Е. Юридические лица. Введение в корпоративное право. - М.: Российская академия правосудия, 2014.

45. Андриянов В.Н. Административная ответственность в Российской Федерации. - Иркутск: БГУЭП. 2013.

46. Артеменков В.К. Правосубъектность юридического лица. - М.: Норма, 2013.

47. Бабай А. Н., Пархоменко А. Г. Административное право: лекции. М., Воронеж: МОДЭК. МПСУ. 2012.

48. Бахрах Д.Н. Административное право России. М.: Эксмо, 2006.

49. Бочаров С.Н. Административное право России. Учебник для студентов вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.

50. Городилова Ю.Л. Правовое регулирование деятельности государственных и муниципальных учреждений. М.: Российский государственный институт интеллектуальной собственности Роспатента, 2012.

51. Гречина Л. А. Административное право РФ. М.: РГ-Пресс. 2015.

52. Золотарёва А. Б. Экономические правонарушения: некоторые проблемы ответственности. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС. 2016.

53. Каплунов А.И. Парадоксы КоАП РФ и тенденции, разрушающие целостность института административной ответственности. Омск: Омский юридический институт. 2009.

54. Киселева Н. В. Особенности правового статуса государственных и муниципальных унитарных предприятий // Источники частного и публичного права: сборник научных трудов по материалам III ежегодной Международной научно-практической конференции 28 марта 2014 г. - Тамбов: Изд-во ТРОО «Бизнес-Наука-Общество», 2014.

55. Клещев С.Е. Организационно-правовая форма юридического лица: сушность, проблемы определения // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. XX междунар. науч.-практ. конф. - Новосибирск: СибАК, 2013.

56. Кононов П.И. Административное право России. М.: Проспект, 2013.

57. Кононов П. И. Основные категории административного права и процесса: монография. М.: Юрлитинформ, 2013.

58. Ломакин Д.В. Легализация представительской концепции органа юридического лица: необходимость или оплошность законодателя? // Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом: сб. научных статей II Международной научно-практической конференции. - М.: Норма, 2015.

59. Могилевский С.Д. Актуальные правовые вопросы образования и деятельности органов хозяйственных обществ // Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом: сб. научно-практических статей международной научно-практической конференции. - М.: Норма, 2014.

60. Основания ответственности юридических лиц: гражданско- правовые, административно-правовые и уголовно-правовые аспекты: сборник материалов Всероссийской научно-практической интернет-конференции (г. Москва, 24 октября 2016 г.) Под ред. А.И. Ковлер. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: РИОР. 2017.

61. Панов А.Б. Административная ответственность юридических лиц. М.: Норма, 2013.

62. Петров М. П. Административная ответственность организаций (юридических лиц). Саратов. 1998.

63. Рoссинский Б.В. Административная ответственность. − М.: Норма, 2012.

64. Серков П.П. Административная ответственность в российском праве: современное осмысление и новые подходы. М.: Инфра-М. 2012.

65. Тагaнцев Н.С. Русское уголовное право: лекции. Часть общая: в 2 т. М., 1994. Т. 1.

66. Якупов В. Р. Основные подходы к определению вины юридических лиц в административном праве. М.: 2011.

Периодические издания

67. Aдарченко Е.О. Административная ответственность юридических лиц публичного права // Административное и муниципальное право. - 2013. - № 9.

68. Бабичев И.В. К вопросу о различии юридических лиц публичного права и юридических лиц частного права (институционально-системный подход) // Конституционное и муниципальное право. - 2007. - № 10.

69. Бондарь Е.O. Проблемы привлечения юридического лица к административной ответственности // Вестник Московского университета МВД России. -2015. - № 6.

70. Гигель А. А. Ответственность юридического лица: проблема вины // Актуальные проблемы гражданского права. - 2016. - № 1 (7).

71. Голышева А. В. О вине юридических лиц // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. - 2013. - № 2.

72. Ерохина Т.В. Некоторые вопросы административно-правового статуса государственных учреждений // Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова. - 2016. - № 8.

73. Ефименкo Л. Обстоятельства, исключающие вину юридического лица в совершении административного правонарушения // Юридические науки. - 2015. - № 2.

74. Идрисов Х. В. Проблемные вопросы характеристики вины юридического лица в гражданском праве России // Вестник Чеченского государственного университета. - 2017. - № 1 (25).

75. Исаков А.Р., Алумар Я.У. Административно-правовой статус коммерческих организаций // Научный альманах. - 2016.- № 4-1.

76. Карнюшкина А. С. Вина как основная проблема деликтоспособности коммерческих организаций // Молодой ученый. - 2017. - № 40.

77. Килабов М. М. Виды юридических лиц и их особенности // Молодой ученый. - 2017. - №7.

78. Килабов М. М. Юридические лица, понятие и особенности их признаков // Молодой ученый. - 2017. - №7.

79. Козлов К.П. КоАП РФ: «строгая» ответственность юридических лиц (сравнительно-правовое исследование) // Российская юстиция. - 2009. - №2.

80. Коновалова Н. Структурные изменения в классификации юридических лиц // Корпоративные стратегии. - 2015. - № 2.

81. Кононов К.А. Развитие законодательства об административной ответственности в России // Lex Russica. - 2016. - № 1.

82. Кононов П.И. О некоторых актуальных проблемах административной ответственности юридических лиц (по материалам арбитражно-судебной практики) // Законы России: опыт, анализ, практика − 2012. – № 3.

83. Молчанов А. А. Анализ изменений в Гражданском кодексе Российской Федерации, вступивших в силу с 1 октября 2013 года // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2014. - № 3 (63).

84. Морозов Е. Установление вины при привлечении к ответственности за правонарушения в налоговой сфере // Хозяйство и право. -2008. - № 3.

85. Ольшевская А. В., Попович О. М. Проблема определения вины юридического лица: отечественный и зарубежный опыт // Вестник экономической безопасности. - 2017. - № 2.

86. Очалковcкий В.А. Юридическое лицо как субъект административной ответственности // Политематический сетевой электронный научный журнал кубанского государственного аграрного университета. - 2016. - № 116.

87. Панов А.Б. Юридическое лицо – субъект административной ответственности // Административное право и процесс. - 2012. – № 6.

88. Прокошева Е.А. Административное санкционирование как форма публичной деятельности: понятие и основные признаки // Административное и муниципальное право. - 2014. - № 11.

89. Россинский Б.В. Вновь о вине юридического лица // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - № 6.

90. Россинский Б.В. О полномочиях Российской Федерации и субъектов Российской Федерации в области установления административной ответственности // Административное право и процесс. - 2015. - № 6.

91. Россинский Б.В. Размышления о государственном управлении и административной ответственности // Административное право и процесс. - 2016. - № 5.

92. Радачинский Ю.Н. Место и значение юридической ответственности в правовой системе общества // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2014. - №3.

93. Румянцева Е.В. Административная ответственность кредитных организаций за нарушения в сфере банковской деятельности: проблемы и правовые коллизии // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2013. - №2.

94. Смирникова Ю.Л. Административная ответственность за нарушения валютного законодательства: коллизии правового регулирования и проблемы правоприменения // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 3.

95. Смирникова Ю.Л. Административные правонарушения в валютной сфере // Административное право и процесс. - 2014. - № 5.

96. Смирникова Ю.Л. Проблемы межотраслевого взаимодействия финансового права и административного права (на примере идентификации получателя штрафа) // Административное право и процесс. - 2011. - № 8.

97. Солдатов А.П. О новых подходах к правовым основам административной ответственности юридических лиц // Труды Академии управления МВД России. - 2017. - № 3.

98. Соломонов Е.В. Виды юридических лиц: новое в гражданском законодательстве // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2015. - № 1.

99. Стопычев А.П. Понятие вины юридического лица // Актуальные проблемы Российского права. - 2007. - № 2.

100. Торхов Я. A. Проблемы определения категории «юридическое лицо» при его характеристике как субъекта административного права (часть 1) // Молодой ученый. - 2015. - № 6.

101. Тысенко E.О. К вопросу о соотношении административной ответственности воинской части как юридического лица публичного права и ее должностных лиц // Право в вооруженных силах. - 2007. - № 4.

102. Хабибуллина A. Р. Понятие и содержание административно-правового статуса государственного унитарного предприятия // Молодой ученый. - 2015. - № 24.

103. Чиркин B.Е. О понятии и классификации юридических лиц публичного права // Журнал российского права. - 2010. - № 6.

104. Чиркин B.Е. Юридическое лицо публичного права // Журнал российского права. - 2005. - № 1.

105. Якупов В.Р. Основные подходы к определению вины юридических лиц в административном праве // Вестник Южно-Уральского государственного университета. - 2011. - № 19 (236).

Электронные ресурсы

106. Гилязова В.Р. Административное приостановление деятельности в области строительства. [Электронный ресурс]: URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_humanities/5(33).pdf

107. К вопросу о некоторых особенностях привлечения к административной ответственности юридических лиц. [Электронный ресурс]. URL: http://www.okgru.com/info/articles/id1065/

108. Костенников М.В. К вопросу об основании административной ответственности в российском праве. [Электронный ресурс]. URL: http://e-notabene.ru/al/article_10153.html

109. Краткий обзор новелл гражданского законодательства о юридических лицах. [Электронный ресурс]. URL: https://yandex.ru/clck/jsredir?bu

110. Очалковский В.А. Юридическое лицо как субъект административной ответственности // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета . 2016. № 116. С. [Электронный журнал]. URL: https://cyberleninka.ru

111. Очередько В.П. От теоретической неопределенности к противоречивости судебной практики при определении вины и административной ответственности юридических лиц [Электронный ресурс]. URL: http://cyberleninka.ru

112. Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области. [Электронный ресурс]. URL: http://76.rospotrebnadzor.ru

113. Хугаева К.Р. Юридические лица: проблемы и перспективы. [Электронный ресурс]. URL: http://nauka-rastudent.ru/38/4035/