Современные возможности криминалистической диагностика в осмотре места происшествия

Общий объем работы - 99 страниц

Выдержаны поля: левое - 30 мм, правое - 10 мм, верхнее 20 мм, нижнее - 20 мм.

Шрифт - Times New Roman

Текст набран в редакторе Microsoft Word

Размер шрифта - 14

Интервал - 1,5

Количество таблиц - 1

Количество рисунков - 1

Работа содержит сноски, исходя из которых, и составлен список использованной литературы

Список использованной литературы - 35 источников

В стоимость работы включены доклад

Более подробную информацию по работе Вы можете узнать, связавшись с нами:

(4852) 21-70-64

(4852) 93-48-75

+7-902-333-48-75

firma-otlichnic@yandex.ru

www.otlichnic.ru

icq: 610 863 614

https://vk.com/firmaotlichnicyaroslavl

или оставив запрос на сайте

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ

§ 1 Исторические аспекты развития осмотра места происшествия

§ 2 Понятие осмотра места происшествия

§ 3 Участники осмотра места происшествия

§ 4 Этапы осмотра места происшествия

ГЛАВА 2 ФОРМИРОВАНИЕ ДИАГНОСТИКИ В КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ

§ 1 Основные понятия диагностики и история становления

§ 2 Предмет и задачи криминалистической диагностики

§ 3 Классификация криминалистических диагностических задач

ГЛАВА 3 ПРИМЕНЕНИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ДИАГНОСТИКИ ПРИ ОСМОТРЕ МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ

§ 1 Диагностическая методика исследования следов рук

§ 2 Диагностическая методика исследования следов ног

§ 3 Диагностическая методика исследования следов зубов

§ 4 Диагностическая методика исследования следов кожного покрова

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность данной дипломной работы обусловлена тем, что на сегодняшний день в целях решения важных практических задач раскрытия и расследования преступлений следователи вынуждены использовать самые современные достижения криминалистической науки, к которым относится криминалистическая диагностика.

Стоит согласиться с С.А. Ялышевым, что «...в криминалистике нет проблем, которые бы не были связаны с познанием закономерностей образования, получения и использования той или иной информации о преступлении, преступнике или их следах, поэтому закономерно присутствуют объективные потребности в совершенствовании методологии такого познания и соответственно повышении требовательности к получаемым результатам» .

Цель данного исследования – раскрыть современные возможности криминалистической диагностика в осмотре места происшествия. Роль и возможности криминалистических диагностических исследований постоянно возрастают благодаря внедрению в практику расследования преступлений новых научных достижений как технических и естественных наук, так и самой криминалистики. Одной из целей диагностических исследований следов на месте происшествия является определение физических свойств лица, оставившего эти следы.

В работе широко использован метод сравнительного анализа, а также общенаучный для решения поставленных задач, которые направлены на достижение поставленной цели.

Задачи состоят в следующем:

 рассмотреть Исторические аспекты развития осмотра места происшествия

 раскрыть Понятие осмотра места происшествия;

 установить участников осмотра места происшествия;

 выделить этапы осмотра места происшествия;

 изучить основные понятия диагностики и историю ее становления;

 раскрыть предмет и задачи криминалистической диагностики;

 привести классификацию криминалистических диагностических задач;

 провести анализ применение криминалистической диагностики при осмотре следов рук, ног, следов зубов, а также следов кожного покрова.

Объектом данной работы явились теоретические и практические положения криминалистической диагностики осуществления осмотра происшествия.

Предметом исследования выступает криминалистическая тактика, техника и технология, применяемые в процессе осуществления осмотра места происшествия.

В данной работе были изучены труды многих отечественных ученых-правоведов по вопросам криминалистики, на мнение которых мы оперились делая определенные выводы по нашему исследованию. Такие как: Р.С. Белкин, В.А. Образцов, Н.А. Селиванов, А.И. Дворкин, Т.С. Волчецкая, И.Ф. Герасимов, Г.А. Густов, Л.Я. Драпкин и др.

Дипломная работа состоит из трех глав, а также введения, заключения, список литературы. Каждая из глав разделяется на параграфы, которые посвящены отдельным изучаемым вопросам согласно логике изложения материала.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.06.2017) // Российская газета, № 249, 22.12.2001.

2. Научная, учебная и учебно-методическая литература и материалы периодической печати

4. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р. С. Белкина. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА – ИНФРА • М), 2000.

5. Аминев Ф.Г. Предварительное интегрированное исследование следов преступлений на месте происшествия // Адвокатская практика. 2010. № 6.

6. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.

7. Белых-Силаев Д.В., Аляутдинов Д.Р. Тактика и психология осмотра места происшествия // Юридическая психология. 2009. № 4.

8. Грибунов О.П., Нарыжный Е.В. Основные аспекты применения цифровой фотографии при осмотре места происшествия // Эксперт-криминалист. 2014. № 3.

9. Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник. М.: Проспект, 2011.

10. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. 2-е изд., испр., доп. и перераб. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010.

11. Кальницкий В.В. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2010.

12 Криминалистика: учебник / О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина и др.; под ред. Е.П. Ищенко. М.: Проспект, 2011.

13. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016.

14. Лушин Е.А. Особенности использования фотографических средств фиксации при осмотре места происшествия без участия понятых // Российский следователь. 2015. № 20.

15. Майлис Н.П. Трасология и трасологическая экспертиза: курс лекций. М.: РГУП, 2015.

16. Назаренко А.А. К особенностям применения оптического метода в дактилоскопии // Российский следователь, 2008, №3.

17. Никитин И.М. Методологические аспекты установления принадлежности следов пальцев рук одному человеку // Эксперт-криминалист. 2011. № 4.

18. Плесовских Ю.Г. Судебно-экспертное исследование: правовые, теоретические, методологические и информационные основы производства. Монография. М.: Юрист, 2008.

19. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практическое пособие: в 2 ч. / В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016. Ч. 1.

20. Романов В.И. Криминалистическая техника и потребности следственной практики // Российский следователь. 2015. № 24.

21. Самищенко С.С. История, современное состояние и перспективы развития дактилоскопической диагностики // Эксперт-криминалист, 2008, № 2.

22. Семенцов В.А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения теории и практики). Екатеринбург, 2006.

23. Скотников Д.К. Учет личностных данных при определении роста преступника по следам ног // Эксперт-криминалист. 2011. № 2.

24. Соколова О.А. Использование результатов экспертиз и исследований в раскрытии и расследовании преступлений // Российский следователь. 2015. № 1.

25. Терехович В.Н., Ниманде Э.В. Методологические особенности дактилоскопической экспертизы // Эксперт-криминалист. 2011. № 4.

26. Топорков А.А. Криминалистика: учебник. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2012.

27. Турчин Д.А. Теоретические учения о следах в криминалистике. Владивосток, 1983.

28. Феофанова Ю.В. Статья: Особенности тактики производства осмотра места происшествия в условиях чрезвычайной ситуации // Российский следователь, 2009, № 5.

29. Цветков Н.Ф. Общие и частные положения и принципы научной криминалистической и иной идентификации // Российский следователь, 2009, № 3.

30. Юшков С.В. История государства и права России (IX – XIX вв.). Ростов-на-Дону, 2003.

31. Ялышев С.А. Общие положения теории криминалистической регистрации: Лекция. СПб., 1996.

32. Яновский Р.С. Некоторые актуальные вопросы производства осмотра места происшествия в жилище // Российская юстиция. 2016. № 11.

3. Практические материалы (материалы судебной, следственной практики)

33. Материалы проверки сообщения о преступлении от 13.08.2012 № 39 пр/09-12 по факту безвестного отсутствия Л. и Ч. // Архив следственного отдела по Карагинскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Камчатскому краю.

34. Решение Березовского городского суда Свердловской области от 15 марта 2010 г. по жалобе председателя комитета по управлению имуществом Березовского городского округа // СПС «КонсультантПлюс».

35. Решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 3 июня 2011 г. // СПС «КонсультантПлюс