Назначение наказаний при рецидиве преступлений (по материалам судебной практики...)

Общий объем работы - 67 страниц

Выдержаны поля: левое - 30 мм, правое - 15 мм, верхнее 20 мм, нижнее - 20 мм.

Шрифт - Times New Roman

Текст набран в редакторе Microsoft Word

Размер шрифта - 14

Интервал - 1,5

Работа содержит сноски, исходя из которых, и составлен список использованной литературы

Список использованной литературы - 82 источника

В стоимость работы включен доклад, презентация

Более подробную информацию о работе Вы можете узнать, связавшись с нами:

Россия, Ярославль, ул. Рыбинская, д. 44а, офис 514

8 (4852) 21-70-64

8 (4852) 93-48-75

+7 – 902-333-48-75

+7 – 902-333-48-75 Viber, Telegram

www.оtlichnic.ru

firma-otlichnic@yandex.ru

icq: 610 863 614

https://vk.com/firmaotlichnicyaroslavl

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Компаративистский анализ назначения наказания при рецидиве преступлений

1.1 Назначение наказания при рецидиве преступлений в истории российского уголовного законодательства

1.2 Назначение наказания при рецидиве преступлений в истории в зарубежном законодательстве

Глава 2. Рецидив преступлений, его виды и место в структуре множественности преступлений

2.1 Множественность преступлений

2.2 Понятие рецидива преступлений и его место в структуре множественности преступлений

2.3 Виды рецидива преступлений

Глава 3. Уголовно-правовое значение рецидива преступлений при назначении наказаний

3.1 Влияние рецидива преступлений на назначение наказания

3.2 Назначение вида и режима исправительного учреждения при рецидиве преступлений

Заключение

Список использованных источников

Приложения

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования связана с тем, что согласно имеющейся статистике, частота рецидивов в современной России неуклонно растет. Соответственно, существует острая необходимость в выявлении проблем связанных с вынесением приговоров и поиске пробелов, существующих в квалификации и назначении наказания, соразмерных тяжести преступления для исключения рецидива.

Часто наказание за уголовное преступление, предусматривает исправление преступников в местах лишения свободы, однако довольно большой процент повторно совершает преступления после выхода из мест лишения свободы. Пребывание в тюрьме часто меняет особенности личности человека. Соответственно, такая мера пресечения должна быть выбрана с учетом всех обстоятельств совершения преступления.

По данным МВД России «почти 60% от общего числа расследованных в 2020 г. преступлений было совершено лицами, которые уже привлекались к уголовной ответственности. Количество данных лиц в указываем периоде насчитывалось более 492 тыс. человек и они совершили повторно более 617 тыс. преступлений.

Большая часть лиц данной категории (рецидивистов) совершивших новые преступления попадаются в Московской области, Северной Осетии, Ингушетии, Новгородской и Тульской областях. Больше других страдают от преступников совершивших повторные преступления, следующие области России - Кемеровская (72,3% от всех преступлений совершается рецидивистами), Алтайский край (71,8%), Хакасия (71,7%), Амурская (71,3%) и Кировская (71,2%)».

В сфере назначения наказания при рецидиве преступлений существует значительное количество проблем, в частности судьи наделены большой самостоятельностью при решении вопросов касающихся индивидуализации наказания. При этом наблюдается отсутствие единых алгоритмов при назначении наказания при рецидивах, например, когда сочетаются отягчающие и смягчающие обстоятельства при характеристике личности виновного. Эта свобода служит определенным препятствием при формировании единообразной судебной практики и следовательно повышает количество уголовных дел.

Решение проблем в области квалификации рецидива преступлений напрямую связано с адекватностью назначения наказания, и в этом случае необходимы серьезные решительные меры, которые позволят при соблюдении принципов гуманизма, назначать справедливое наказание, которое должно соответствовать потребностям современного общества и государства.

Цель дипломной работы комплексный анализ актуальных, наиболее значимых проблем возникающих в сфере назначения наказаний при рецидиве преступлений.

Названная цель дипломной работы обуславливает постановку следующих основных задач:

1.Дать понятие назначения наказания при рецидиве преступлений в истории российского уголовного законодательства.

2.Поанализирлвать назначение наказания при рецидиве преступлений в зарубежном законодательств.

3.Проанализировать правовой институт множественности преступлений.

4.Охарактеризовать понятие рецидива преступлений и его место в структуре множественности преступлений.

5.Изучить виды рецидива преступлений по законодательству РФ.

6.Дать оценку влияния рецидива преступлений на назначение наказания.

7.Дать анализ назначения вида и режима исправительного учреждения при рецидиве преступлений.

Объект исследования - правовые отношения, возникающие в сфере назначения наказаний при рецидиве преступлений.

Предмет исследования - являются нормы права, нормативные правовые акты, регулирующие вопросы назначения наказаний при рецидиве преступлений.

Нормативно-правовая база исследования - Конституция РФ, УК РФ, УПК РФ, уголовное законодательство дореволюционного и советского периодов, а также нормативно- правовые акты РФ и акты судебных органов.

Теоретическая основа исследования. В науке современного российского уголовного права достаточно подробно освещена система уголовных наказаний при рецидиве преступлений. Некоторые аспекты данной темы, освещены в работах таких ученых, как - Армашова А.В., Возжанникова И.Г., Давыдова А.В., Джабиев Р. А., Ильш А.В. , Кумсков Е.Д. , Перевалова Т.Ф. , Сажнов В. Д., Семенова Д.М. , Шкредова Э.Г. и др.

Методологическая основа исследования - общенаучные методы: анализ, синтез, обобщение, а также частно-научные методы: системно-структурный, формально-юридический, ретроспективный, компаративный и другие.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что проведенное исследование поможет получить объективное представление, которое основано на анализе теории и практики в сфере назначения наказаний при рецидиве преступлений.

Практическая значимость работы состоит в возможности применения полученных новых знаний для совершенствовании существующего уголовного законодательства. Выводы и предложения, полученные в ходе настоящей работе, помогут усовершенствовать дальнейшее развитие судебной практики.

Новизна дипломной работы состоит в том, что в ней проведено разностороннее исследование особенностей назначения наказаний при рецидиве преступлений, которые были вызваны усовершенствованием законодательства РФ в изучаемой сфере.

Структура дипломной работы обусловлена предметом, целями и задачами исследования. Дипломная работа состоит из вводной части, трех глав, включающей 7 параграфов, заключительной части, списка использованных источников.