Название: Приговор - акт правосудия по уголовному делу. Свойства приговора, требования предъявляемые к нему. Виды приговоров
Дата написания: 2012
Количество страниц: 33
Цена: 500 руб.
Описание:
Общий объем работы - 32 страницы
Выдержаны поля: левое - 30 мм, правое - 10 мм, верхнее 20 мм, нижнее - 20 мм.
Шрифт - Times New Roman
Текст набран в редакторе Microsoft Word
Размер шрифта - 14
Интервал - 1
Работа содержит сноски, исходя из которых, и составлен список использованной литературы
Список использованной литературы - 40 источников
Более подробную информацию по работе Вы можете узнать, связавшись с нами:
(4852) 21-70-64
(4852) 93-48-75
+7-902-333-48-75
firma-otlichnic@yandex.ru
www.otlichnic.ru
icq: 610 863 614
или оставив запрос на сайте
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Понятие и сущность приговора суда
1.1. Понятие и значение приговора суда
1.2. Характеристика основных свойств приговора суда
Глава 2. Основные требования, предъявляемые к приговору суда
2.1. Понятие и сущность законности приговора
2.2. Значение обоснованности приговора
2.3. Понятие и значение справедливости приговора
Глава 3. Характеристика различных видов приговоров суда
3.1. Сущность оправдательного приговора
3.2. Значение обвинительного приговора
Заключение
Список используемой литературы
Введение
Актуальность темы исследования. В последние десятилетия вопросам постановления приговора было посвящено множество научных публикаций. Неоднократно вопросы практики применения судами Российской Федерации процессуальных норм, регламентирующих постановление приговора по делам, рассмотренным судами в порядке общего судопроизводства, были предметом рассмотрения Пленумов ВС РФ. Интерес к этому вопросу понятен, так как приговор является одним из важнейших решений в уголовном процессе.
В ст. 49 Конституции предусмотрено: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда» .
Уголовно-процессуальный закон (п. 28 ст. 5 УПК) определяет приговор как решение о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. И эту суть приговора можно определить как свойство основного акта правосудия, единственного процессуального решения, которым обвиняемый может быть признан виновным в совершении преступления, и только им к признанному виновным лицу может быть назначено наказание.
Согласно положениям уголовно-процессуального закона в этом документе в наиболее полной форме реализуется процессуальная функция суда - функция разрешения уголовного дела по существу. Закон, процессуальная теория и судебная практика предъявляют высокие требования к качеству приговора. Представляется, что среди множества возникающих вопросов при постановлении приговора одними из наиболее важных являются вопросы, регулирующие порядок постановления приговора, а также вопросы, определяющие структуру и содержание приговора. Именно некоторые из условий, относящиеся к самому моменту постановления приговора, которые с внешней и внутренней стороны должны обеспечить правильность приговора, могут быть раскрыты при ответах на ключевые вопросы о приговоре.
Условия, в которых суд подводит итоги судебного разбирательства, дает окончательную оценку доказательствам и принимает решение по делу, имеют огромное значение для постановления законного и обоснованного приговора. Процедура постановления приговора является важнейшей частью уголовно-процессуальной формы, она призвана обеспечить безошибочную работу судов, правильное решение судебных дел. Нарушение этой процедуры влечет за собой постановление незаконных приговоров. Вместе с тем следует подчеркнуть, что процедура постановления приговоров в российском уголовном процессе не отличается особой сложностью. При этом следует отметить, что речь идет о процедуре постановления приговоров, вынесенных в обычном порядке.
Приговор должен быть составлен так, чтобы всем было ясно, что решил суд и почему он решил так, а не иначе. Приговор должен быть законным и обоснованным, понятным и убедительным, а также справедливым. Он должен быть правильным по существу и по форме.
В связи с этим исследование теоретических и практических вопросов постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора приобретает актуальное значение. При этом следует учитывать, что действующее уголовно-процессуальное законодательство предъявляет более высокие требования, по сравнению с ранее действовавшим, к соблюдению законности при осуществлении правосудия и предусматривает целый ряд дополнительных гарантий для обеспечения прав и законных интересов участвующих в уголовном судопроизводстве лиц.
Целью курсовой работы явилось комплексное изучение на основе действующей Конституции РФ, кодексов РФ, федеральных законов и постановлений Верховного суда РФ сущности приговора суда как акта правосудия, его свойства и значения в рамках обеспечения защиты прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве.
Задачи курсовой работы. Для достижения поставленной цели мной был выдвинут ряд задач, а именно на основе исследования нормативно-правовой базы и судебной практики по рассмотрению уголовных дел:
раскрыть понятие приговора суда по уголовным делам,
изучить свойства приговора суда,
исследовать требования, предъявляемые к приговору суда,
рассмотреть и изучить разновидности приговоров суда.
Объектом исследования является массив правовых документов, регулирующий такой правовой институт, как приговор суда.
Предмет исследования составляют основные общетеоретические проблемы, связанные с вопросами правового регулирования вынесения приговора судом.
Методологическая основа исследования базируется на общенаучном диалектическом методе познания объективной действительности. Обоснованность выводов и рекомендаций, достигается за счет комплексного применения диалектического и частно-научных методов: исторического, логико-юридического, сравнительно-правового, формально-логического, а также метода конкретно-социологических исследований.
Теоретическая основа исследования. Теоретическую основу работы составили научные труды по уголовному праву, уголовному процессу, гражданскому, гражданско-процессуальному праву и другим наукам.
Нормативной основой исследования стали российские политико-правовые документы, российское гражданское, уголовное, уголовно-процессуальное законодательство, решения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ.