http://www.otlichnic.ru/

Общий объем работы - 32 страницы

Выдержаны поля: левое - 30 мм, правое - 10 мм, верхнее 20 мм, нижнее - 20 мм.

Шрифт - Times New Roman

Текст набран в редакторе Microsoft Word

Размер шрифта - 14

Интервал - 1

Работа содержит сноски, исходя из которых, и составлен список использованной литературы

Список использованной литературы - 40 источников

Более подробную информацию по работе Вы можете узнать, связавшись с нами:

(4852) 21-70-64

(4852) 93-48-75

+7-902-333-48-75

firma-otlichnic@yandex.ru

www.otlichnic.ru

icq: 610 863 614

или оставив запрос на сайте

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Понятие и сущность приговора суда

1.1. Понятие и значение приговора суда

1.2. Характеристика основных свойств приговора суда

Глава 2. Основные требования, предъявляемые к приговору суда

2.1. Понятие и сущность законности приговора

2.2. Значение обоснованности приговора

2.3. Понятие и значение справедливости приговора

Глава 3. Характеристика различных видов приговоров суда

3.1. Сущность оправдательного приговора

3.2. Значение обвинительного приговора

Заключение

Список используемой литературы

Введение

Актуальность темы исследования. В последние десятилетия вопросам постановления приговора было посвящено множество научных публикаций. Неоднократно вопросы практики применения судами Российской Федерации процессуальных норм, регламентирующих постановление приговора по делам, рассмотренным судами в порядке общего судопроизводства, были предметом рассмотрения Пленумов ВС РФ. Интерес к этому вопросу понятен, так как приговор является одним из важнейших решений в уголовном процессе.

В ст. 49 Конституции предусмотрено: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда» .

Уголовно-процессуальный закон (п. 28 ст. 5 УПК) определяет приговор как решение о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. И эту суть приговора можно определить как свойство основного акта правосудия, единственного процессуального решения, которым обвиняемый может быть признан виновным в совершении преступления, и только им к признанному виновным лицу может быть назначено наказание.

Согласно положениям уголовно-процессуального закона в этом документе в наиболее полной форме реализуется процессуальная функция суда - функция разрешения уголовного дела по существу. Закон, процессуальная теория и судебная практика предъявляют высокие требования к качеству приговора. Представляется, что среди множества возникающих вопросов при постановлении приговора одними из наиболее важных являются вопросы, регулирующие порядок постановления приговора, а также вопросы, определяющие структуру и содержание приговора. Именно некоторые из условий, относящиеся к самому моменту постановления приговора, которые с внешней и внутренней стороны должны обеспечить правильность приговора, могут быть раскрыты при ответах на ключевые вопросы о приговоре.

Условия, в которых суд подводит итоги судебного разбирательства, дает окончательную оценку доказательствам и принимает решение по делу, имеют огромное значение для постановления законного и обоснованного приговора. Процедура постановления приговора является важнейшей частью уголовно-процессуальной формы, она призвана обеспечить безошибочную работу судов, правильное решение судебных дел. Нарушение этой процедуры влечет за собой постановление незаконных приговоров. Вместе с тем следует подчеркнуть, что процедура постановления приговоров в российском уголовном процессе не отличается особой сложностью. При этом следует отметить, что речь идет о процедуре постановления приговоров, вынесенных в обычном порядке.

Приговор должен быть составлен так, чтобы всем было ясно, что решил суд и почему он решил так, а не иначе. Приговор должен быть законным и обоснованным, понятным и убедительным, а также справедливым. Он должен быть правильным по существу и по форме.

В связи с этим исследование теоретических и практических вопросов постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора приобретает актуальное значение. При этом следует учитывать, что действующее уголовно-процессуальное законодательство предъявляет более высокие требования, по сравнению с ранее действовавшим, к соблюдению законности при осуществлении правосудия и предусматривает целый ряд дополнительных гарантий для обеспечения прав и законных интересов участвующих в уголовном судопроизводстве лиц.

Целью курсовой работы явилось комплексное изучение на основе действующей Конституции РФ, кодексов РФ, федеральных законов и постановлений Верховного суда РФ сущности приговора суда как акта правосудия, его свойства и значения в рамках обеспечения защиты прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве.

Задачи курсовой работы. Для достижения поставленной цели мной был выдвинут ряд задач, а именно на основе исследования нормативно-правовой базы и судебной практики по рассмотрению уголовных дел:

 раскрыть понятие приговора суда по уголовным делам,

 изучить свойства приговора суда,

 исследовать требования, предъявляемые к приговору суда,

 рассмотреть и изучить разновидности приговоров суда.

Объектом исследования является массив правовых документов, регулирующий такой правовой институт, как приговор суда.

Предмет исследования составляют основные общетеоретические проблемы, связанные с вопросами правового регулирования вынесения приговора судом.

Методологическая основа исследования базируется на общенаучном диалектическом методе познания объективной действительности. Обоснованность выводов и рекомендаций, достигается за счет комплексного применения диалектического и частно-научных методов: исторического, логико-юридического, сравнительно-правового, формально-логического, а также метода конкретно-социологических исследований.

Теоретическая основа исследования. Теоретическую основу работы составили научные труды по уголовному праву, уголовному процессу, гражданскому, гражданско-процессуальному праву и другим наукам.

Нормативной основой исследования стали российские политико-правовые документы, российское гражданское, уголовное, уголовно-процессуальное законодательство, решения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ.