http://www.otlichnic.ru/

Общий объем работы - 41 страница

Выдержаны поля: левое - 30 мм, правое - 10 мм, верхнее 20 мм, нижнее - 20 мм.

Шрифт - Times New Roman

Текст набран в редакторе Microsoft Word

Размер шрифта - 12

Интервал - 1,5

Работа содержит сноски, исходя из которых, и составлен список использованной литературы

Список использованной литературы - 40 источников

Более подробную информацию по работе Вы можете узнать, связавшись с нами:

(4852) 21-70-64

(4852) 93-48-75

+7-902-333-48-75

firma-otlichnic@yandex.ru

www.otlichnic.ru

icq: 610 863 614

или оставив запрос на сайте

Содержание

Введение

Глава 1. Принцип состязательности как основа демократического уголовного судопроизводства

1.1. История становления состязательности и равенства сторон в уголовном процессе России

1.2. Сущность и значение принципа состязательности и равенства сторон в уголовном судопроизводстве

Глава 2. Процессуальные аспекты реализации принципа состязательности и равенства сторон в уголовном судопроизводстве

2.1. Состязательность сторон на досудебной стадии уголовного процесса

2.2. Реализация принципа состязательности при проведении судебной экспертизы

2.3. Некоторые вопросы реализации принципа состязательности в суде с участием присяжных заседателей

2.4. Эксцессы состязательности сторон в российском уголовном судопроизводстве

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Уголовный процесс как разновидность правоприменительной деятельности, связанной с выявлением преступлений и лиц, их совершивших, а также назначением предусмотренных правовыми предписаниями мер воздействия на лиц такого рода, возник в древности одновременно с появлением государственных органов и должностных лиц, на которых возлагалось разрешение споров и применение репрессий к преступникам. По мере развития общества и государства, изменений общественного строя, идеологии, политического режима, отношения к правам человека эволюционировал и уголовный процесс.

Необходимость законодательного закрепления приоритета прав человека и права на независимый и беспристрастный суд стала важным фактором реформирования уголовно-процессуального законодательства в нашей стране, осуществляющегося в соответствии с Концепцией судебной реформы в Российской Федерации, направленной на исключение «рудиментов обвинительной роли суда». Существенной новеллой нового УПК РФ стало закрепление принципа состязательности в ст. 15. Тем не менее, несмотря на многочисленные существенные изменения, направленные на усиление гарантий прав личности в уголовном процессе на всех его стадиях, разделение функций обвинения, защиты и правосудия, стремление к обеспечению равноправия сторон, уголовный процесс в Российской Федерации сохраняет ряд черт розыскного процесса, особенно в стадиях предварительного расследования.

К задачам уголовного процесса относятся установление истины, раскрытие преступления, справедливое наказание лиц, совершивших преступление. Не менее значимо и ограждение невиновного от привлечения к судебной ответственности и осуждения.

Условием установления истины по уголовным делам является всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела. А подобное исследование можно провести только в состязательном уголовном процессе.

Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что состязательность имеет весьма существенное значение для всей системы уголовного судопроизводства. Именно она определяет правовое положение и взаимоотношения участников уголовного процесса между собой, а так же отношения участников процесса и суда. Одним из ключевых принципов уголовного судопроизводства в Российской Федерации является состязательность. Вместе с тем практическая реализация этого принципа сопряжена с определенными трудностями, причем не только на этапах досудебного движения уголовного дела, но и в стадии судебного разбирательства. Ситуация усугубляется тем, что из уголовно-процессуального законодательства оказались выхолощены такие базовые принципы уголовного процесса, как всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела.

В науке Российского уголовного процесса проблемы принципа состязательности всегда были в центре внимания ученых-процессуалистов. В той или иной мере их рассматривали в своих трудах: Н.С. Алексеев, А.С. Альперт, В.И. Басков, В.П. Божьев, А.Д. Бойков, М.М. Выдря, П.М. Давыдов, В.Г. Даев, Т.Н. Добровольская, 3.3. Зинатуллин, Ю.В. Кореневский, Н.И. Ковтун, A.M. Ларин, П.А. Лупинская, В.З. Лукашевич, Т.Г. Морщакова, Я.О. Мотовиловкер, Т.П. Николаева, И.Д. Перлов, Н.Н. Полянский, И.Л. Петрухин, Р.Д. Рахунов, М.С. Строгович, В.М. Савицкий, А.В. Смирнов, Ю.М. Стецовский, И.Я. Фойницкий, М.А. Чельцов, П.С. Элькинд, М.Л. Якуб и другие ученые.

Целью курсовой работы является попытка осветить понятие принципа состязательности как правовой связи, реально существующей в действительности и обеспечивающей организацию различных видов деятельности, осуществляемых субъектами уголовного процесса.

Указанная цель предопределила необходимость решения следующих задач:

- исследование истории становления состязательности и равенства сторон в уголовном процессе России;

- выявление сущности и значения принципа состязательности и равенства сторон в уголовном судопроизводстве;

- изучение состязательности сторон на досудебной стадии уголовного процесса;

- раскрытие реализации принципа состязательности при проведении судебной экспертизы;

- рассмотрение вопросов реализации принципа состязательности в суде с участием присяжных заседателей;

- выявление эксцессов состязательности сторон в российском уголовном судопроизводстве.

Объектом исследования является уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации.

Нормативную базу исследования составляют нормы Конституции РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и другие нормативные акты. В работе использованы разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ, решения судов по конкретным делам, Постановления Конституционного Суда РФ.

Структура работы определяется целью и задачами исследования и в соответствии с этим состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.