Необходимая оборона, понятия и признаки, условия правомерности

Общий объем работы - 28 страниц

Выдержаны поля: левое - 30 мм, правое - 10 мм, верхнее 20 мм, нижнее - 20 мм.

Шрифт - Times New Roman

Текст набран в редакторе Microsoft Word

Размер шрифта - 14

Интервал - 1,5

Работа содержит сноски, исходя из которых, и составлен список использованной литературы

Список использованной литературы - 27 источников

Более подробную информацию по работе Вы можете узнать, связавшись с нами:

(4852) 21-70-64

(4852) 93-48-75

+7-902-333-48-75

firma-otlichnic@yandex.ru

www.otlichnic.ru

icq: 610 863 614

или оставив запрос на сайте

Содержание

Введение

Глава 1. Необходимая оборона как обстоятельство устраняющее ответственность

1.1. Правовая природа необходимой обороны

1.2. Уголовно-правовая квалификация деяний, совершенных в состоянии обороны

Глава 2. Превышение пределов необходимой обороны

Заключение

Библиографический список

Введение

Право защищать себя и своих близких от преступных посягательств признано всеми цивилизованными государствами. Однако, чтобы защита не превращалась в расправу, самосуд, устанавливаются необходимые правила по применению такой обороны, пределы ее допустимости.

Тема курсовой работы звучит актуально и подразумевает глубокий уровень исследования т.к. статья 45 Конституции РФ гласит: «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». Одним из законных способов защиты является необходимая оборона. Из содержания ст. 37 УК вытекает, что можно защищать не только свои права и интересы, но и любых других лиц, а также интересы общества и государства. Такая защита может выражаться в причинении физического вреда лицу, совершающему общественно опасное посягательство, или в уничтожении его имущества. Защита путем причинения вреда в определенных случаях не должна превышать пределы необходимой обороны.

Эффективность использования права на необходимую оборону во многом зависит от гарантированности его государством, отсутствия опасности быть привлеченным к уголовной ответственности для лица, защищающего личные и общественные интересы. Следует иметь в виду, что в следственной и судебной практике при применении законодательства, регламентирующего институт необходимой обороны (ст. 37 УК РФ), все еще имеют место серьезные недостатки и ошибки, которые приводят порой к необоснованному осуждению граждан. Правоприменительная практика по делам о необходимой обороне и превышении ее пределов непоследовательна и противоречива. В ней господствует обвинительный уклон, о чем, в частности, свидетельствует то обстоятельство, что фиксируемое судебной статистикой количество эксцессов обороны значительно превышает число случаев правомерной необходимой обороны.

Цель курсовой работы – рассмотреть понятие необходимой обороны, как устраняющее ответственность, выявить условия ее правомерности и пределы.

В соответствии с данной целью поставлены следующие задачи:

- рассмотреть правовую природу необходимой обороны;

- раскрыть уголовно-правовую квалификацию деяний, совершенных в состоянии обороны

- установить превышение пределов необходимой обороны;

Различным аспектам разбоя посвящено немало работ советских и российских ученых. В разное время исследованием этой проблемы занимались Ю.В. Баулин, В.А.Блинников, Л.Д. Гаухман, С. Келина, Б.А. Куринов, А.В. Неврев, В.В. Орехов, Б. Разгильдяев, Н.С. Таганцев и др.

Нормативно-правовую базу исследования составляют уголовное законодательство советского периода, а также действующее уголовное законодательство Российской Федерации и постановления Пленумов Верховных судов РФ.

Поставленные цели и определенные задачи обусловили структуру представленной курсовой работы. Работа состоит из введения, двух глав и заключения, включает список использованной литературы.

Библиографический список

I.Нормативные и правовые документы

1. Конституция РФ, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. № 237.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) // Российская газета, № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.

3. Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ (ред. от 27.07.2010) «О противодействии терроризму» (принят ГД ФС РФ 26.02.2006) // Российская газета, № 48, 10.03.2006.

4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: СПАРК, 1995.

III.Книги, монографии, учебники

5. Бахтеева Е.И. Превышение пределов необходимой обороны: Проблемы квалификации: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Екатеринбург, 1997.

6. Борисов С.В., Дмитренко А.П., Русскевич Е.А., Дайшутов М.М. Необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника (правовая оценка действий сотрудников полиции) / отв. ред. Н.Г. Кадников. М.: Юриспруденция, 2012.

7. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001.

8. Козлов А.П. Пределы необходимой обороны и их превышение. Красноярск, 1994.

9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 2-е изд., испр., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010.

10. Кузнецова Н.Ф. Избранные труды / Предисловие академика В.Н. Кудрявцева. СПб., 2003.

11. Неврев А.В. Необходимая оборона: проблемы квалификации и правоприменения: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.

12. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. Т. 5 (С - Я). М.: Издательство «Азъ», 1992.

13. Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д., Чхиквадзе В.М. Курс советского уголовного права. Т. 2. М., 1959.

14. Сичинова И.Р. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (уголовно-правовые аспекты): Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-н/Д, 2002.

15. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Т. 1. М., 1994.

16. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М.: Юрид. лит., 1979.

17. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник (2-е издание, исправленное и дополненное) (под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева) / КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009.

18. Якубович М.И. Учение о необходимой обороне в советском уголовном праве. М.: Высш. шк., 1967.

V. Периодические издания

19. Волков К.А. Необходимая оборона в деятельности полиции: вопросы теории и судебной практики // Российский судья. 2013. № 4.

20. Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите чести и достоинства // Уголовное право. 2008. № 5.

21. Дядюн К.В. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны: вопросы соотношения и разграничения составов // Адвокат. 2013. № 9.

22. Ефимович А.А. К вопросу квалификации общественно опасного деяния, являющегося основанием необходимой обороны // Российский следователь. 2010. № 8.

23. Ефимович А.А. О реальном обеспечении права на необходимую оборону правосудием // Российская юстиция. 2008. № 10.

24. Кархалев Д.Н. Охранительное гражданское правоотношение по осуществлению необходимой обороны // Юрист. 2013. № 5.

25. Побегайло Э. О пределах необходимой обороны // Уголовное право. 2008. № 2.

26. Разгильдяев Б. Общественно полезные деяния, предусмотренные УК // Законность. 1993. № 12.

27. Тимошенко Ю.А. Необходимая оборона и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации // Прокурор. 2013. № 1.