Судебная защита конституционных прав граждан на стадии предварительного расследования

Общий объем работы - 36 страниц

Выдержаны поля: левое - 30 мм, правое - 10 мм, верхнее 20 мм, нижнее - 20 мм.

Шрифт - Times New Roman

Текст набран в редакторе Microsoft Word

Размер шрифта - 14

Интервал - 1,5

Работа содержит сноски, исходя из которых, и составлен список использованной литературы

Список использованной литературы - 31 источник

Более подробную информацию по работе Вы можете узнать, связавшись с нами:

(4852) 21-70-64

(4852) 93-48-75

+7-902-333-48-75

firma-otlichnic@yandex.ru

www.otlichnic.ru

icq: 610 863 614

или оставив запрос на сайте

ПЛАН

Введение

§1. Судебная защита – гарант прав и свобод граждан на стадии предварительного расследования

§2. Контрольная функция суда как форма защиты конституционных прав граждан на стадии предварительного расследования

§3. Эффективность судебной защиты конституционных прав граждан на стадии предварительного расследования

Заключение

Список используемой литературы

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Анализ процессов, протекающих в последние годы в российском уголовном судопроизводстве, приводят нас к выводу о необходимости нового осмысления ряда положений Конституции РФ, регламентирующих отдельные права и свободы лица, вовлеченного в орбиту уголовного судопроизводства. К этому существует немало объективных предпосылок, важнейшей из которых, являются активные процессы интеграции России в европейское сообщество. Признание в ч. 4. ст. 15 Конституции РФ общепризнанных принципов и норм международного права составной частью российской правовой системы, активное взаимодействие России с Европейским Судом по правам человека зачастую наполняют положения Конституции РФ об охране прав и свобод человека, уважении чести и достоинства личности, ее неприкосновенности, праве на защиту.

Судебная защита конституционных прав, свобод и законных интересов человека предполагает судебный контроль, осуществляемый путем рассмотрения и разрешения вопросов, отнесенных к ведению судов.

Конституция РФ в ст. 45, ч. 1; ст. 46, ч. 1; ст. 52 гарантирует государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина. Праву на судебную защиту и его необходимой составляющей – праву на законный суд, как они определены указанными статьями Конституции РФ, корреспондирует провозглашенное Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (п. 1 ст. 6) и Международным пактом о гражданских и политических правах (п. 1 ст.14) право каждого при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Приведенные положения обязывают федерального законодателя исходить из того, что право на судебную защиту граждан РФ предполагает также и гарантии, обеспечивающие эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и равенства.

Следует отметить, что в статье 18 Конституции РФ, устанавливающей, что права и свободы человека обеспечиваются правосудием, о судебном контроле прямо не указано. В статье 46 Конституции РФ также текстуально не называется контролирующая суть этого правомочия суда, но она очевидна из самого смысла данного принципа. В статье 15 УПК РФ применительно к суду названа лишь функция «разрешения уголовного дела». Сама судебная защита не исчерпывается исключительно правосудием, поскольку судебная власть не сводится целиком к правосудию и выполняет ряд иных функций, связанных, в том числе с защитой прав и свобод личности.

Цель и задачи работы. Исходя из сказанного выше, написанием данной работы преследовалась следующая цель – комплексно исследовать теоретические и практические проблемы судебной защиты конституционных прав граждан на стадии предварительного расследования. Для достижения цели, мной поставлен ряд задач:

1. проанализировать институт судебной защиты, как гаранта прав и свобод граждан на стадии предварительного расследования,

2. изучить контрольную функцию суда как форму защиты конституционных прав граждан на стадии предварительного расследования,

3. охарактеризовать эффективность судебной защиты конституционных прав граждан на стадии предварительного расследования.

Объектом исследования является массив правовых документов, регулирующий институт судебной защиты конституционных прав граждан на стадии предварительного расследования.

Предмет исследования составляют основные общетеоретические правовые проблемы, связанные с судебной защитой конституционных прав граждан на стадии предварительного расследования.

Методологической основой исследования явились общенаучный диалектический метод, метод сравнительного правоведения, формально-логический, системно-структурный, исторический методы и базируется на отечественном законодательстве, регулирующем материально-правовые и процессуальные правоотношения. Автором проанализирована правоприменительная практика, что позволило выявить некоторые пробелы законодательства.

Теоретическая основа исследования. В науке современного российского уголовного права достаточно подробно освещена тема судебной защиты конституционных прав граждан на стадии предварительного расследования. Некоторые аспекты данной темы, освещены в работах следующих ученых: Аккулева А.Ш., Волынского В.В., Воскобитовой М.Р., Горленко В.А., Демидова И.Ф., Дикарева И.С., Зайцевой Е.А., Коробова Р., Королева Г., Макаровой А.Л., Мельникова В.Ю., Назарова А.Д., Семенцова В.А., Францифоровой С.Ю.

Нормативной основой исследования стали российские политико-правовые документы, российское уголовное, уголовное процессуальное, уголовное исполнительное законодательство, постановления Пленума Верховного Суда РФ, акты судебных органов и др.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что данное исследование позволит получить объективное представление, основанное на анализе правовой теории и практики, в области правового регулирования судебной защиты конституционных прав граждан на стадии предварительного расследования.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования полученных в результате исследования новых знаний при совершенствовании действующего уголовного законодательства. Кроме того, выводы и предложения, сформулированные в настоящей работе, могут способствовать дальнейшему развитию судебной практики. Полученные материалы позволят усовершенствовать процесс судебной защиты конституционных прав граждан на стадии предварительного расследования.