Порядок и условия исполнения и отбывания наказания в виде ограничения свободы

Общий объем работы - 42 страницы

Выдержаны поля: левое - 30 мм, правое - 10 мм, верхнее 20 мм, нижнее - 20 мм.

Шрифт - Times New Roman

Текст набран в редакторе Microsoft Word

Размер шрифта - 14

Интервал - 1,5

Работа содержит сноски, исходя из которых, и составлен список использованной литературы

Список использованной литературы - 40 источников

Более подробную информацию по работе Вы можете узнать, связавшись с нами:

(4852) 21-70-64

(4852) 93-48-75

+7-902-333-48-75

firma-otlichnic@yandex.ru

www.otlichnic.ru

icq: 610 863 614

https://vk.com/firmaotlichnicyaroslavl

или оставив запрос на сайте

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И МЕХАНИЗМ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ

1.1. Основания назначения и исполнения наказания в виде ограничения свободы

1.2. Ограничение свободы и условное осуждение

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ

2.1. Проблемы эффективности уголовного наказания в виде ограничения свободы

2.2. Средства обеспечения режима уголовного наказания в виде ограничения свободы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В настоящее время Российская Федерация продолжает развиваться в русле либерализации уголовной и уголовно-исполнительной политики. Обсуждаются вопросы сокращения применения мер, связанных с изоляцией от общества. Предпринимаются попытки оптимизации различных наказаний и иных мер уголовно-правового характера. Акцент делается на том, что наказания, не связанные с лишением свободы, должны быть самостоятельными и полноценными, способными исправлять лицо и адаптировать его к нормальной жизни. Апогеем применения наказаний должна стать их достаточность, чтобы не было необходимости заменять их более строгими. Поэтому аспекты применения средств обеспечения режима уголовных наказаний и иных мер уголовно-правового характера требуют дальнейшего изучения и осмысления. Отметим, что вопрос о средствах обеспечения режима уголовного наказания в виде ограничения свободы должен иметь реальные механизмы, которые обеспечивали бы соблюдение ограничений и обязанностей, установленных в приговоре, и, как следствие, правопослушное поведение виновного. Такие механизмы в нормах уголовного и уголовно-исполнительного законодательства имеются и именуются стимулами, среди которых можно выделить позитивные и негативные. Однако в литературе вопросы юридического содержания данных институтов трактуются неоднозначно, что и обязывает проанализировать эти аспекты подробнее.

Степень научной разработанности. Вопросы об исполнении и отбывании наказания в виде ограничения свободы поднимались в научных трудах Голика Ю.В., Стручкова Н.А., Шупилова В.П., Тепляшина П.В., Уткина В.А., Чуприной Л.В., Шаргородского М.Д и ряда других ученых-правоведов. Тем не менее можно признать, что в современной теории уголовного права не наблюдается единства в подходе к решению проблем исполнения наказания в виде ограничения свободы.

Объектом исследования является общественные отношения, возникающие в сфере назначения и исполнения наказания в виде ограничения свободы.

Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, регулирующие порядок назначения и исполнения уголовного наказания в виде ограничения свободы, и возможность эффективного их применения

Целью настоящего исследования является выявление пробелов действующего уголовного законодательства России в части установления наказания в виде ограничения свободы. В связи с этим нами ставятся следующие задачи:

осуществить ознакомление с основаниями назначениями наказания в виде ограничения свободы;

дать юридический анализ условий назначения и порядка применения данного вида наказания;

выявить проблемы и сформулировать предложения по эффективному применению ограничения свободы.

Методы исследования. Методологической основой исследования послужил общенаучный диалектический метод, а также социологический, статистический, формально-логический и др.

Практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут быть использованы в законотворческой деятельности, научно-исследовательской работе, в правоприменительной практике, при решении спорных вопросов толкования отдельных положений норм о порядке и условиях исполнения и отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Структура работы включает в себя введение, две главы, заключение, список использованных источников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.03.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. - Ст. 2954.

3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 28.11.2015, с изм. от 15.11.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Российская газета. - № 9. - 16.01.1997.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 03.04.2017) // Парламентская газета. - № 2-5. - 05.01.2002.

5. Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2017) // Российская газета. - 2003. - № 202. - 8 октября.

6. Федеральный закон от 27.12.2009 № 377-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» // Российская газета. - № 253 - 30.12.2009.

7. Федеральный закон от 05.04.2013 № 59-ФЗ «О внесении изменений в статью 53 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 50 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - № 77. - 10.04.2013.

8. Постановление Правительства РФ от 31.03.2010 № 198 «Об утверждении перечня аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы» // Российская газета. - № 72. - 07.04.2010.

9. Приказ Минюста России от 11.10.2010 № 258 (ред. от 02.11.2016) «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы» (Зарегистрировано в Минюсте России 21.10.2010 № 18780) // Российская газета. - № 243. - 27.10.2010.

Материалы судебной практики

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 (ред. от 03.12.2013) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. - 2007. - № 13. - 24 января

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. – 295. - 29.12.2015.

12. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 29.09.2011 № 11-О11-86сп // СПС «КонсультантПлюс».

13. Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2011 г. № 56-О11-73 // СПС «КонсультантПлюс».

14. Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2010 № 5-О10-173сп // СПС «КонсультантПлюс».

15. Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2010 № 11-О10-121 // СПС «КонсультантПлюс».

16. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2011) (ред. от 06.07.2016) (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 11, ноябрь, 2011 (извлечение).

17. Постановление президиума Забайкальского краевого суда от 12 сентября 2013 г № 44-у-148/к // СПС «КонсультантПлюс».

18. Постановление президиума Саратовского областного суда от 9 июня 2014 г. № 44у-45/14 // СПС «КонсультантПлюс».

19. Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2013 г. № 10-5011/2013 // СПС «КонсультантПлюс».

20. Кассационное определение Курского областного суда от 29 мая 2012 г. № 22-855-2012 // СПС «КонсультантПлюс».

Научная литература и учебно-методическая литература

21. Ольховик, Н.В. Режим испытания при условном осуждении/ Н. В. Ольховик: Дис. - канд. юрид. наук. - Томск, 2003. – 189 с.

22. Бриллиантов А.В., Курганов С.И. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. 3-е изд., перераб. и доп. М. :Проспект, 2016. – 176 с.

23. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О. А. Вагин и др. / под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. –221 с.

Материалыпериодической печати

24. Арзамасцев, М. Проблемы определения места исполнения наказания в виде ограничения свободы / М. Арзамасцев // Уголовное право. -2010. - № 4. – С. 10-14.

25. Борисова, Н.Ф. Соотношение ограничения свободы с условным осуждением / Н. Ф. Борисова // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2012. - № 2. – С. 6-10.

26. Верина, Г. Ограничение свободы как вид уголовного наказания в свете законодательных новелл / Г. Верина // Уголовное право. - 2010. - № 5. – С.4-6.

27. Гарбатович Д.А. Проблемы эффективности уголовного наказания в виде ограничения свободы / Д. А. Гарбатович // Российская юстиция. - 2013. - № 8. – С. 9-11.

28. Головко Л.В. Пенитенциарная политика, гуманизм и экономика/ Л. В. Головко // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2011. - № 5. – С. 12-15.

29. Губайдуллина, Э.М. Сравнительный анализ условного осуждения и ограничения свободы / Э. М. Габайдуллина // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2012. - № 6. – С. 5-8.

30. Губко И.В., Прохоров Л.А. Криминализация злостного уклонения от отбывания ограничения свободы (ч. 1 ст. 314 УК РФ): вопросы обоснованности и целесообразности / И. В. Губко // Российский следователь. - 2012. - № 16. – С. 8-12.

31. Дядькин Д. Конкуренция норм о назначении наказания в виде ограничения свободы с нормами об условном осуждении / Д. Дядькин // Уголовное право. - 2010. - № 3. – С. 11-14.

32. Калинина О.М. Ограничение свободы: проблемы реализации / О. М. Калинина // Российский юридический журнал. - 2012. - № 1. – С. 7-9.

33. Киселева М. Назначение наказания в виде ограничения свободы / М. Киселева // Уголовное право. - 2013. - № 1. – С. 5-8.

34. Лаптев С.А. Условное осуждение или ограничение свободы / С. А. Лаптев // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2013. - № 1. – С. 9-12.

35. Овчинников Ю.Г. Использование электронных технических средств как метод надзора при применении домашнего ареста и ограничения свободы / Ю. Г. Овчинников // Российский следователь. - 2010. - № 8. – С. 7-10.

36. Рахиатулин З.Р. Социальные предпосылки введения в законодательство России нового наказания в виде ограничения свободы / З. Р. Рахиатулин // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2012. - № 4. – С. 6-9.

37. Соколов И. Проблемы назначения уголовного наказания в виде ограничения свободы / И. Соколов // Уголовное право. - 2011. - № 5. – С. 4-7.

38. Татауров О.С. Назначение наказания в виде ограничения свободы / О. С. Татауров // Законность. - 2013. - № 7. – С. 5-11.

39. Тепляшин П.В. Новый закон об уголовном наказании в виде ограничения свободы / П. В. Тепляшин // Законность. - 2011. - № 3. – С. 3-6.

40. Уткин В.А. О юридическом содержании уголовного наказания в виде ограничения свободы / В. А. Уткин // Вестник Томского государственного университета. - 2006. - Сент. № 292. – С. 3-5.