http://www.otlichnic.ru/

Общий объем работы - 26 страниц

Выдержаны поля: левое - 30 мм, правое - 10 мм, верхнее 20 мм, нижнее - 20 мм.

Шрифт - Times New Roman

Текст набран в редакторе Microsoft Word

Размер шрифта - 14

Интервал - 1,5

Работа содержит сноски, исходя из которых, и составлен список использованной литературы

Список использованной литературы - 25 источников

Более подробную информацию по работе Вы можете узнать, связавшись с нами:

(4852) 21-70-64

(4852) 93-48-75

+7-902-333-48-75

firma-otlichnic@yandex.ru

www.otlichnic.ru

icq: 610 863 614

https://vk.com/firmaotlichnicyaroslavl

или оставив запрос на сайте

Оглавление

Введение

1. Аналогия в системе российского гражданского права

1.1 Применение права по аналогии

1.2 Понятие аналогии закона

2. Институт аналогии в правоприменительной практике

2.1 Практика применения судами гражданского законодательства по аналогии

2.2 Проблемы применения гражданского законодательства по аналогии

Заключение

Список используемых источников

Введение

Актуальность проблемы. Следует отметить, что гражданское право – это большая и разнообразная отрасль системы российского права.

Большое значение в гражданском праве имеет проблема аналогии права, аналогии закона.

Само понятие аналогия предполагает сходство между предметами, явлениями и т.д. Умозаключение по аналогии – это индуктивное умозаключение, когда на основе двух объектов по каким-то параметрам делается вывод об отсутствии других параметров .

Аналогия применяется достаточно широко в различных практиках. Можно говорить об аналогии в философии, квантовой физике, лингвистике, математике, теологии и других сферах научного знания. Широкое применение аналогии в области права известно с давних пор. Можно говорить об аналогии права и аналогии закона.

Впервые об аналогии в праве заговорили римские юристы, которые внесли огромный вклад в развитие права в принципе .

Другими словами, история аналогии в праве началась во времена античности. На всем протяжении истории человечества, по сути, интерес к аналогии права не прекращался.

Большой интерес вызывает вопрос о том, кто первым ввел данный термин в обиход в юридической практике.

Изучение проблемы показало, что впервые разделил аналогию на аналогию права и аналогию закона криминалист Грольман в середине ХVIII века, а за ним уже другие юристы стали дополнять учение об аналогии.

В современных условиях аналогия права и аналогия закона полностью сохранили свою роль и значение в юридической практике, которые имели ранее.

Аналогия права и аналогия закона в цивилистике – это одна из важных проблем, ибо аналогия призвана ликвидировать пробелы в праве, которые были и будут. Происхождение пробелов объясняется тем, что законодательство не успевает за динамично меняющейся жизнью, и поэтому всегда есть «маленькие островки» неурегулированных правом отношений.

Аналогия права и аналогия закона – это мировой феномен, но в российской системе права аналогия права и аналогия закона также имеют место быть. Аналогия права и аналогия закона представляют большой интерес для исследования, в том числе, в тех отраслях права, где аналогия применима, например, в сфере гражданского законодательства.

Аналогия закона и аналогия права предполагают наличие следующего логического процесса: необходимо подвергнуть правовой случай анализу, найти в законодательстве норму, регулирующую другой правовой случай, тождественный с первым во всех юридически существенных элементах, раскрыть юридический принцип, приведенный в этой норме, и применить его к данному случаю.

Цель курсовой работы – изучить аналогию закона, аналогию права.

Указанная цель определяет ряд важных задач:

1. Раскрыть аналогию в системе российского гражданского права.

2. Рассмотреть институт аналогии в правоприменительной практике.

3. Сделать выводы по теме исследования.

Объект исследования – аналогия в гражданском законодательстве. Предмет исследования – это деятельность судов по применению гражданского законодательства по аналогии.

Методологическая база исследования - это формально-логический метод, сравнительно-правовой метод, методы анализа и синтеза и другие методы познания.

Теоретическая база - нормативно-правовые акты, монографии отечественных ученых в области гражданского права по вопросам аналогии закона, аналогии права, учебные пособия, статьи периодической печати, ресурсы сети Интернет.

Эмпирическая основа исследования – это материалы российской судебной практики по вопросам применения гражданского законодательства по аналогии.

Структура курсовой работы. Структура курсовой работы включает в себя введение, две главы, заключение, список используемых источников.

Во введении определена актуальность темы работы, обозначены цель, задачи, объект и предмет исследования, даны методологическая база исследования, теоретическая база, эмпирическая основа. Представлена структура курсовой работы.

Первая глава рассматривает аналогию права в системе российского гражданского права. В ней раскрывается применение права по аналогии. Дано понятие аналогии закона.

Во второй главе проанализирован институт аналогии в правоприменительной практике. Представлена практика применения судами гражданского законодательства по аналогии. Охарактеризованы проблемы применения гражданского законодательства по аналогии.

В заключении сделаны выводы по теме исследования.

Список используемых источников

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. № 5. Ст. 410.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017) // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.

5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2017) //Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. № 1(часть 1). Ст.3

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.

Учебники, монографии, брошюры

7. Васильева Т.Г., Пашаева О.М.Римское право. Конспект лекций. – М.: Юрист, 2011. – 160 с.

8. Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Ч. 1: Учение о толковании и применении гражданских законов. - Одесса, 1901. – 375 с.

9. Гражданское право: Учебник. - 4 – е изд./ под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т.2. – 5 изд., - М.: Юрист, 2014. – 743 с.

10. Гражданское право: в 4 т., т. 4, Обязательственное право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. – 7 изд., - М.: Наука, 2013. – 549 с.

11. Дробышевский С.А., Тихонравов Е.Ю. Способы восполнения пробелов в праве. – М.: Норма. 2014. – 412 с.

12. Скрипилев Е.А.Основы римского права. – М.: Юрист, 2012. – 260 с.

Периодические издания

13. Германов А.В. Толкование по объему и аналогии закона в гражданском процессуальном праве // Государство и право. Юридические науки. - 2015. - № 1. - С. 33-39.

14. Микрюков В.А., Микрюкова Г.А. Некоторые вопросы применения гражданского законодательства по аналогии // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2014. - № 5. - С.44-49.

15. Тарасова А.С., Шестеряков И.А. Аналогия гражданского права в трудовом законодательстве РФ // С. ст. по мат. межд. науч.-практ. конф. - 2015. - № 3 (30). - С.122-127.

16. Тихонравов Е.Ю. Соотношение распространительного толкования права и аналогии закона // Академический юридический журнал. - 2016. - № 2. - С.4-10.

17. Чурсина Л.Ю. Аналогия в гражданском процессе // Государство и право: теория и практика: материалы 3 Международ. науч. конф. (город Чита, июль 2014 г.). – Чита: Изд-во «Молодой ученый. - 2014. - № 7. - С.45-47.

18. Шергина М.Н. Соотношение аналогии права и аналогии закона // Юридическая наука: история и современность. - 2011. - № 3. - С.28-31.

Электронные ресурсы

19. Аналогия. Электронный ресурс. Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Аналогия

20. Момотов В.В., Улетова Г.Д., Маркова-Мурашова С.А. Применение института аналогии в материальном и процессуальном праве России: история и современность. Электронный ресурс. Режим доступа: https://www.sovremennoepravo.ru/

21. Хачатуров Р.Л. Аналогия в праве. Электронный ресурс. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/

Материалы судебной практики

22. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.04.2014 по делу № 33–641/2014.// Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»

23. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.05.2012 по делу № 33–10758/2012. // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»

24. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 года № 147 «Обзор судебной практики разрешений споров, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», Вестник ВАС РФ. 2011. №11.

25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 « О судебном решении» // Российская газета. № 260. 26.12.2003.