Основания и порядок доступа защитника в уголовное дело

Общий объем работы - 33 страницы

Выдержаны поля: левое - 30 мм, правое - 15 мм, верхнее 20 мм, нижнее - 20 мм.

Шрифт - Times New Roman

Текст набран в редакторе Microsoft Word

Размер шрифта - 14

Интервал - 1,5

Работа содержит сноски, исходя из которых, и составлен список использованной литературы

Список использованной литературы - 28 источников

Более подробную информацию по работе Вы можете узнать, связавшись с нами:

(4852) 21-70-64

(4852) 93-48-75

+7-902-333-48-75

firma-otlichnic@yandex.ru

www.otlichnic.ru

icq: 610 863 614

https://vk.com/firmaotlichnicyaroslavl

или оставив запрос на сайте

Содержание

Введение

1. Защитник в уголовном деле: его права и обязанности

1.1. Понятие защитника в уголовном деле

1.2. Цели, задачи, права и обязанности защитника

2. Момент, с которого защитник участвует в деле

2.1. Момент допуска к участию в уголовном деле субсидиарного защитника

2.2. Вступления адвоката в уголовное дело

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Право лица на защиту является одним из ведущих способов, который дает возможность избежать неправомерного и необоснованного уголовного преследования и, как результат, вынесения незаконного приговора.

Российское уголовно-процессуальное законодательство, определяя комплекс положений и процедур, обеспечивающих указанное право, взяло за фундамент требования международных договоров Российской Федерации, традиционных принципов и норм международного права, а также нормы Конституции РФ .

На международном уровне определено значимое правило, в соответствии с которым каждое лицо, в отношении которого реализуется уголовное преследование, в числе прочего вправе защищать себя лично либо через выбранного им самим защитника или при отсутствии у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда этого требуют интересы правосудия.

Актуальность темы настоящей курсовой работы обусловлена тем, что в сегодняшних условиях защитник является главным и фактически единственным (не беря во внимание самого подозреваемого или обвиняемого) участником уголовного процесса со стороны защиты, исключительно на нем лежит бремя оснащения подозреваемому (обвиняемому) права на данную защиту.

Цель работы заключается в исследование основания и порядок допуска защитника в уголовное дело с точки зрения сегодняшнего процессуального права России.

Согласно поставленным целям вырисовываются конкретные задачи:

- раскрыть Понятие защитника в уголовном деле;

- изучить цели, задачи, права и обязанности защитника;

- рассмотреть момент допуска к участию в уголовном деле субсидиарного защитника;

- проследить процесс вступления адвоката в уголовное дело.

Объектом исследования настоящей курсовой работы является защитник и его профессиональная деятельность с точки зрения сегодняшнего отечественного законодательства.

Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие вопросы допуска защитника в уголовное дело.

Нормативно-правовую базу исследования составили российское законодательство, опубликованные материалы юридической практики.

Структура работы: работа состоит из двух глав, включающих четыре параграфов, введения, заключения и списка использованных нормативных правовых актов, других официальных материалов, литературы и юридической практики.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.06.2017) // Российская газета, № 249, 22.12.2001.

3. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 02.06.2016) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Российская газета, № 100, 05.06.2002.

4. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета, № 160, 18.08.1995.

5. Федеральный закон от 17 апреля 2017 г. № 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета, № 83, 19.04.2017.

6. Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Российская газета, № 139, 20.07.1995.

7. Приказ Минюста России от 10 апреля 2013 г. № 47 «Об утверждении формы ордера» (зарегистрированного в Минюсте России 11 апреля 2013 г. № 28095) // Российская газета, № 80, 12.04.2013.

Материалы судебной практики

8. Определение Конституционного Суда РФ от 19.10.2010 № 1357-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аракчеева Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 49 и частью третьей статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

9. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2007 года от 27 февраля 2008 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 5.

10. Определение Конституционного Суда РФ от 25 октября 2016 г. № 2364-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Суханова Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 38 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // СПС «КонсультантПлюс».

11. Определение Конституционного Суда РФ от 25 октября 2016 г. № 2358-О // СПС «КонсультантПлюс».

Научная литература

11. Гармаев Ю.П. Пределы прав и полномочий адвоката в уголовном судопроизводстве и типичные правонарушения. Иркутск, 2004.

12. Есина А.С., Жамкова О.Е. Некоторые вопросы компетенции оперативных сотрудников при рассмотрении сообщений о преступлениях экономической направленности // Российский следователь. 2016. № 10.

13. Желтобрюхов С.П. О необходимости устранения института дополнительного защитника // Российская юстиция. 2009. № 7.

14. Козлов А.М. Спорные вопросы допуска «иного лица» в качестве защитника обвиняемого // Российская юстиция. 2003. № 9.

15. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: Юстицинформ, 2004 (комм. к ст. 49 УПК РФ).

16. Коротков А.П., Тимофеев А.В. 900 ответов на вопросы прокурорско-следственных работников по применению УПК РФ: Комментарий. М., 2004.

17. Куликова Т.Е. Проблемы законодательного определения лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве в качестве защитников // Российский следователь. 2007. № 4.

18. Невская О.В. Кто может быть судебным представителем и защитником? // Адвокат. 2004. № 10.

19. Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Ч. 1. М., 2004.

20. Прошляков А.Д., Балакшин В.С., Козубенко Ю.В. Уголовный процесс: учебник. М.: Волтерс Клувер, 2011.

21. Тарасова А.А., Епихина Г.В. Проблемы защиты прав и интересов подозреваемых, обвиняемых в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2010. № 7.

22. Уруков В.Н. Вопросы допуска субсидиарного защитника // Российская юстиция. 2007. № 10.

23. Фомин М.А. Сторона защиты в уголовном процессе (досудебное производство). М., 2004.

Электронные ресурсы

24. Адвокатам не нужно разрешение следователя для того, чтобы попасть в СИЗО. URL: https://pda.pravo.ru/news/view/135829/.

25. Гармаев Ю.П. Пределы полномочий защитника в уголовном процессе и типичные правонарушения, допускаемые адвокатами. Практический комментарий законодательства [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru.

26. Хамраев В. Защитников снова не пускают в СИЗО // Коммерсант.ру. 30.06.2017.

27. Хамраев В. Дума готова защитить адвокатов // Коммерсант.ру. 07.03.2017.

28. Федорова И. Минюст не может решить проблему с недопуском адвокатов к подзащитным в СИЗО. URL: https://pda.pravo.ru/news/view/143566/. 10 августа 2017 г.