Теории происхождения государства

Общий объем работы - 28 страниц

Выдержаны поля: левое - 30 мм, правое - 10 мм, верхнее 20 мм, нижнее - 20 мм.

Шрифт - Times New Roman

Текст набран в редакторе Microsoft Word

Размер шрифта - 14

Интервал - 1,5

Количество таблиц - 2

Работа содержит сноски, исходя из которых, и составлен список использованной литературы

Список использованной литературы - 15 источников

Более подробную информацию о работе Вы можете узнать, связавшись с нами:

Россия, Ярославль, ул. Рыбинская, д. 44а, офис 514

8 (4852) 21-70-64

8 (4852) 93-48-75

+7 – 902-333-48-75

+7 – 902-333-48-75 Viber, Telegram

www.оtlichnic.ru

firma-otlichnic@yandex.ru

icq: 610 863 614

https://vk.com/firmaotlichnicyaroslavl

Оглавление

Введение

1. Теоретические основы происхождения государства

1.1. Понятие, признаки и генезис государства

1.2. Факторы, влияющие на возникновение государства

2. Анализ основных теорий происхождения государства

2.1. Патриархальная и теологическая теории

2.2. Договорная теория

2.3. Материалистическая теория

Заключение

Список использованных источников

Введение

Актуальность проблематики исследования не вызывает сомнений. Суть заключается в том, что вопрос происхождения государства – это вопрос дискуссионный, теорий по этому поводу достаточно много. По сути, изучение данного вопроса в науке не завершено в настоящее время. Есть определенный интерес исследователей к данной проблеме.

Изучение данной проблемы предполагает изучение разных ее аспектов, и носит характер: научный, академический; политико-практический.

Кроме того, сам феномен государства слишком важен и значителен в общественной научной мысли. Интерес к нему издавна высок и устойчив, как в зарубежной, так и в отечественной науке.

Следует отметить, что среди правоведов не было единого мнения по вопросу происхождения государства. Оно отсутствует и в настоящее время.

Более того, представляется, что однозначного ответа на вопрос происхождения государства и быть не может.

За время истории цивилизованного человечества сложился целый ряд теорий, которые пытались объяснить происхождение государства. Часто эти теории взаимосвязаны друг с другом.

В настоящее время попытки объяснить происхождение государства, по-прежнему, предпринимаются исследователями.

В целом, можно сказать, что более известны такие теории происхождения государства как патриархальная, теологическая, договорная и материалистическая, теории, менее известны, на наш взгляд, психологическая теория Л.И. Петражицкого, инцестная теория К.Леви-Стросса (ХIХ век), кризисная теория А.Б.Венгерова, дуалистическая теория В.Г.Афанасьева, теория насилия Д.Юма и других.

В современных условиях имеют место попытки отдельных авторов соединять уже имеющиеся теории происхождения государства, и на основе объединения двух теорий создавать нечто новое. Примером может быть попытка М.А. Кочемасовой объединить патриархальную теорию и теорию насилия.

Принято считать, что на базе уже имеющихся теорий будут возникать новые теории, проливающие свет на происхождение государства.

Теории происхождения государства – это попытка исследователей ответить на вопрос: как возникло государство. Теории происхождения государства объясняют сущность, характер изменений, условия и причины возникновения государства как особого механизма публичной власти.

Следует отметить, что для того, чтобы понять сущность современного государства, необходимо знать природу его возникновения, этапы развития, и т.д.

Кроме того, для понимания вопроса происхождения государства, в значительной степени, важно понимание факторов, влияющих на указанный процесс.

Таких факторов – множество. Суть заключается в том, что теории происхождения государства, как правило, опираются на какой-либо один фактор, игнорируя остальные. Такая позиция в современной науке рассматривается как ошибочная.

Целью курсовой работы является изучение теорий происхождения государства.

Реализация указанной цели предполагает наличие ряда важных задач настоящего исследования:

1. Раскрыть понятие, признаки и генезис государства.

2. Проанализировать факторы, влияющие на возникновение государства.

3. Рассмотреть патриархальную и теологическую теории.

4. Охарактеризовать договорную теорию.

5. Проанализировать материалистическую теорию.

Объект исследования – это общественные отношения, лежащие в процессе происхождения государства.

Предмет исследования – это теории происхождения государства.

Теоретическая база исследования включает в себя монографии отечественных и зарубежных авторов в области права по вопросам происхождения государства, учебные пособия, статьи в периодических изданиях, материалы сети Интернет.

Большой вклад в развитие данной темы внесли такие исследователи как А.А.Волчек, А.А.Коновалов, М.А.Кочемасова, А.В.Малько, М.Н.Марченко, В.С. Нерсесянц, С.А. Понтарева, Е.С.Ситников, Б.А. Спасенников и другие. Большой интерес представляют работы А.А. Волчек «Материалистическая теория происхождения государства: противоречия и дискуссии», А.А. Кобежикова «Теологическая теория возникновения государства, М.А. Кочемасовой «Влияние патриархального фактора и фактора насилия на процесс происхождения и развития государства», Б.А. Спасенникова «Актуальные теории происхождения государства» и некоторые другие работы.

Методы, использованные в данном исследовании, это сравнительный, обобщающий, ретроспективный, формально-логический методы, методы анализа и синтеза.

Нормативная база исследования представлена Конституцией Российской Федерации.

Практическая значимость – исследование вопроса происхождения государства имеет огромное практическое значение для изучения государства и права.

Структура курсовой работы – это введение, две главы, заключение, список использованной литературы.

В первой главе раскрываются теоретические основы происхождения государства, рассматривается понятие, признаки и генезис государства, представлены факторы, влияющие на возникновение государства.

Во второй главе дан содержательный анализ основных теорий происхождения государства, а именно: патриархальной, теологической, договорной, материалистической. Представлена их критическая оценка.

В заключительной части сделаны выводы по теме исследования.