Судебная власть в современном государстве

Общий объем работы - 41 страница

Выдержаны поля: левое - 35 мм, правое - 10 мм, верхнее 20 мм, нижнее - 20 мм.

Шрифт - Times New Roman

Текст набран в редакторе Microsoft Word

Размер шрифта - 14

Интервал - 1,5

Количество таблиц - 2

Количество рисунков - 3

Работа содержит сноски, исходя из которых, и составлен список использованной литературы

Список использованной литературы - 54 источника

Более подробную информацию о работе Вы можете узнать, связавшись с нами:

Россия, Ярославль, ул. Рыбинская, д. 44а, офис 514

8 (4852) 21-70-64

8 (4852) 93-48-75

+7 – 902-333-48-75

+7 – 902-333-48-75 Viber, Telegram

www.оtlichnic.ru

firma-otlichnic@yandex.ru

icq: 610 863 614

https://vk.com/firmaotlichnicyaroslavl

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ

1.1 Понятие судебной власти, ее соотношение с другими ветвями государственной власти

1.2 Признаки и функции судебной власти

ГЛАВА 2. СУДЕБНАЯ СИСТЕМА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2.1 Суды общей компетенции (юрисдикции)

2.2 Арбитражные суды, их задачи и место в судебной системе РФ

2.3 Конституционный Суд РФ и его реформирование на современном этапе

ГЛАВА 3. РОЛЬ И МЕСТО СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3.1 Значение постановлений и определений Конституционного суда Российской Федерации в защите прав и свобод граждан в Российской Федерации

3.2. Роль судов общей юрисдикции в отстаивании прав и свобод граждан в Российской Федерации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. С 1990-х годов в соответствии с конституционно провозглашенной концепцией разделения властей особый статус и особая роль стала принадлежать независимой судебной системе. Полномочия всех ветвей власти, как законодательной, исполнительной, так и судебной, реализуются в юридических формах, однако на судебную власть в отправлении правосудия возлагаются особые формы, т.к. суд призван разрешать не только социальные проблемы, а также активно участвовать в системе «сдержек и противовесов», осуществлять судебный контроль над деятельностью других ветвей власти, особенно исполнительной власти.

Поэтому, эффективность судебной власти заключается не только в ее конкретном институциональном статусе, но и в совместном функционировании с другими социальными институтами и, прежде всего, другими институтами государственной власти (президентом, парламентом, правительством). Учитывая, что институт судебной власти является «вещью в себе», сокращение ее реформы до изменения ее институционального дизайна, обусловленное формальными нормами, является важным, но односторонним подходом. Необходимо учитывать особенности социальной среды, в которой функционирует данный институт, а также качество функционирования других институтов власти, их взаимосвязи и взаимные влияния.

Основы существующей судебной системы были заложены в Концепции судебной реформы 1991 года. Впоследствии система судебной власти была закреплена Конституцией РФ и принятыми в соответствии с ней федеральными конституционными законами.

Актуальность анализа проблем судебной власти обусловлена прежде всего возлагаемой на нее ролью. Судебная власть должна обеспечить защиту прав граждан и права в целом от противоправных действий и решений как от индивидов, должностных лиц, наделенных властными полномочиями, так и от государства в целом и тем самым обеспечить господство права.

Целью работы является комплексный анализ понятия, признаков и структуры судебной власти современном Российском государстве.

В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:

1.Дать понятие судебной власти, ее соотношение с другими ветвями государственной власти.

2.Охарактеризовать признаки и функции судебной власти.

3.Изучить деятельность судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

4.Проанализировать значение Конституционного Суда РФ и дать характеристику значению постановлений и определений Конституционного суда РФ в защите прав и свобод граждан в РФ.

5.Дать анализ роли судов общей юрисдикции в отстаивании прав и свобод граждан в РФ.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере функционирования судебной власти.

Предметом исследования является анализ нормативных правовых актов, регулирующих институт судебной власти.

Методологической основой исследования являлись обще-научные и частно-научные методы познания, использовались исторический, сравнительно-правовой, формально-логический методы исследования.

В качестве нормативных источников работы использовались: российские политико-правовые документы, российское уголовное, административное, гражданское, трудовое право, федеральные законы, постановления Пленума Верховного Суда РФ, постановления Конституционного суда РФ, акты судебных органов и др.

Степень научной разработанности темы. В науке современного российского права достаточно подробно освещена тема функционирования судебной власти. Некоторые аспекты данной темы, освещены в работах таких ученых, как – Алексеевская Е.И., Агаев Х.К., Алиев А.М., Андриченко Л. В., Безруков А.В., Варков И. А., Демидов М.В., Зорькин В.Д., Кашепов В.П. , Курданов В.О., Матросов С.Н., Лебедев М.В., Петрова С.Г., Редченко В.Г., Румянцев Н.В., Сенгляева В. В., Сердюкова И.Г. и др.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что данное исследование позволит получить объективное представление, основанное на анализе правовой теории и практики в сфере современного состояния судебной власти в Российской Федерации.

Структура работы обусловлена предметом, целями и задачами исследования. Работа состоит из вводной трех глав, включающих 7 параграфов, заключительной части, списка использованных источников.